Постановление по делу № 5-464/2025 от 16.10.2025 | Судебный участок № 8 Сеймского округа г. Курска

<НОМЕР> УИД 46MS0066-01-2025-002998-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Солнцевским РОВД <АДРЕС> области, код подразделения 462-024,

установил:

<ФИО2> умышленно повредил чужое имущества, что не повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 17.00 <ФИО2>, находясь вблизи гаража 92, расположенного по адресу <АДРЕС>, ГСК 18, лит В20, путем распыления краски на стены и нанесения надписей умышленно повредил гараж <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>, причинив ему ущерб в размере 4 047 руб. 95 коп. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив свое поведение отношением к позиции <ФИО3> относительно сложившейся на территории <АДРЕС> области ситуации. Потерпевший в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом положений КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с соблюдением требований административного законодательства;

- заявление <ФИО3> начальнику <АДРЕС> ОП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА4>, используя баллончик с краской написало надпись на его гараже, расположенном напротив <АДРЕС>, причиненный ущерб оценивает в 3000 руб., - объяснения <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым у него в собственности имеется металлический гараж, расположенный напротив <АДРЕС>. <ДАТА4> примерно в 17.00 он обнаружил на своем гараже надпись «срочно меняю гараж на китель МВД или свисток, только на батарейках дуть тяжело», которую предполагает, что мог сделать сосед из квартиры 10 <АДРЕС> по имени Николай, на которого он ранее писал заявление в полицию по факту повреждения видеонаблюдения, причиненный ущерб оценивает примерно в 3000 руб., - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <АДРЕС>, а именно территория ГСК <НОМЕР>, на которой находится металлический гараж <НОМЕР>, окрашенный краской серого цвета и на стене (воротах) которого имеется надпись, выполненная предположительно краской другого цвета «срочно меняю гараж на китель МВД или свисток, только на батарейках дуть тяжело», - объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 17.00 он, находясь вблизи <АДРЕС>, при помощи баллончика краски написал на металлическом гараже, расположенном рядом, несколько слов. Ранее с владельцем указанного гаража у него были конфликты, вину признает, - локально-сметный расчет, произведенный ООО «Стройка 46», согласно которому окраска краской металлической поверхности гаража составляет 4 047 руб. 95 коп., - копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой гараж<НОМЕР>, расположенный по адресу <АДРЕС> ГСК18, литера В20 зарегистрирован на праве собственности с <ДАТА9> за <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, достаточности и достоверности, поскольку вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26-28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признавая их допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации доведены до <ФИО2>, а положения ст.25.2 КоАП РФ доведены до потерпевшего, в том числе и по размеру ущерба, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, предоставлена возможность дать объяснения как <ФИО2>, так и потерпевшему относительно обстоятельств вмененного <ФИО2> административного правонарушения, копия протокола вручена, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как установлено судом, <ДАТА4> примерно в 17.00 <ФИО2>, находясь вблизи гаража 92, расположенного по адресу <АДРЕС>, ГСК 18, лит В20, путем распыления краски на стены и нанесения надписей умышленно повредил гараж <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>, причинив ему ущерб в размере 4 047 руб. 95 коп., являющийся для потерпевшего незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и считает возможным назначить <ФИО2> наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> корсчет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

Номер счета: 03100643000000014400 БИК: 013807906 ОКТМО: 38701000 КБК : 00011601073010017140 Номер начисления Федерального казначейства (УИН): 0410977946006650046420258

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>

305007, г. <АДРЕС>, каб.27 Тел., факс <***>

эл. адрес: mirsud0083@rambler.ru

Исх________ от

Начальнику <АДРЕС> ОП УМВД России по <АДРЕС>

<АДРЕС>

<ФИО3> <АДРЕС>

Направляю в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст.7.17 КоАП РФ для ознакомления.

Приложение: копия постановления на 2-х листах.