Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области г. <АДРЕС> области
Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ставрополь, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; место нахождения: ФКУ Т-2 УФСИН России по <АДРЕС> области: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 12 часов 30 минут <ФИО3>, находясь на территории, прилегающей к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своим соседом <ФИО6>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия на <ФИО6>, желая вызвать у него чувство страха за свою жизнь, находясь на расстоянии 1 метра от него, удерживая в правой руке металлическую вилку, направил ее зубья в область лица <ФИО6>, имитируя нанесение удара в указанную часть тела <ФИО6>, высказывая при этом угрозу убийством, произнеся: «Я тебя заколю! Убью!». При сложившихся обстоятельствах и учитывая характер высказанной <ФИО7> угрозы убийством, <ФИО6> реально воспринял данную угрозу и испугался за свою жизнь, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны <ФИО3> В судебном заседании <ФИО3> показал суду, что в мае 2023 г., дату и время точно не помнит, он вышел из дома с другом в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, они встретили подругу, которая сказала, что ее кто-то обидел, он подошел к стоящему на улице автомобилю, у которого был включен дальний свет, и попросил выключить фары, на что водитель ответил отказом. После чего он ударил ногой по колесу автомобиля. Вилки у него в руках не было. Потом его скрутили другие люди, которые находились на улице, чтобы успокоить. Потерпевшего он не трогал.
В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника <ФИО9>, из которых следует, что <ДАТА4> около 12 часов 30 минут он находился в доме 4 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в гостях у своих знакомых, имена которых назвать не желает, выпивал. Он решил пройтись по улице подышать. С собой он взял металлическую вилку, положив ту в задний правый карман надетых на него брюк. Зачем он ее взял, по прошествии времени не помнит. У дома 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района он увидел соседа Дмитрия. Тот сел в свой автомобиль и включил дальний свет и габаритные огни на автомобиле. Он решил подойти к тому и сказать, чтобы тот выключил свет. Подойдя к автомобилю, он постучал ладонью по крыше автомобиля и по водительской двери, для того чтобы Дмитрий вышел. Он стал говорить тому выйти, но он не выходил. Тогда он открыл водительскую дверь автомобиля, Дмитрий сразу вышел из автомобиля. Он сказал тому погасить свет, Дмитрий ответил, что это не его дело. Ответ ему не понравился. Между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры Дмитрий пошел в дом и сказал, что сейчас вызовет полицию. Такое поведение Дмитрия его еще больше разозлило. Он стал кричать ему в след, что тот не может поговорить с ним «по-мужски». Он отошел от автомобиля Дмитрия на расстояние около 10 метров и стал наблюдать, что будет дальше. Через несколько минут он увидел, что Дмитрий возвращается к автомобилю. Находясь в состоянии гнева, он направился в сторону Дмитрия, подойдя к тому на расстояние около 1 метра, он достал правой рукой из заднего кармана, надетых на него брюк, металлическую вилку, и направил зубья вилки в сторону лица Дмитрия, при этом крикнул: «Я тебя заколю! Убью». Однако убивать или причинять телесные повреждения Дмитрию он не собирался, у него было желание только напугать, чтобы тот перестал грубо с ним разговаривать. По лицу Дмитрия он увидел, что тот испугался его угроз и воспринимает те реально. Дмитрий попятился от него назад и стал кричать, чтобы он успокоился. В этот момент к ним подошел неизвестный мужчина, позже он узнал, что того зовут Владимир. Владимир резко подошел к нему и толкнул в левое плече. Он пошатнулся от толчка и выронил вилку. Далее он решил пойти обратно в д. 4 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, на этом конфликт прекратился. Через некоторое время к нему домой приехал сотрудник ОМВД России по <АДРЕС> району, который представившись и предъявив служебное удостоверение, пояснил, что Дмитрий написал заявление, в котором поясняет, что <ДАТА5> он, находясь возле дома 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, удерживая в правой руке металлическую вилку, угрожал тому убийством. На поставленные вопросы сотрудников он пояснил, что он совершил вышеуказанное преступление, а также пояснил, что убивать Дмитрия он не хотел, у него было желание только припугнуть того. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные им при проведении предварительного расследования, показания, данные им в судебном заседании не поддерживал. Вина подсудимого <ФИО3> в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела в их совокупности. Потерпевший <ФИО6>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он находился в гостях у родственников. <ДАТА4>, около 12 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю, припаркованному возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района. Сел на водительское сиденье, завел автомобиль, загорелись ходовые огни. В этот момент к нему со стороны водительской двери подошел неизвестный ему мужчина, позже он узнал, что это <ФИО3> Владимир. Владимир был в неадекватном состоянии, начал ладонью правой руки стучать по крыше автомобиля и кричать, чтобы он вышел к тому поговорить. Так как мужчина вел себя неадекватно, он не стал выходить из автомобиля. Тогда тот открыл водительскую дверь и сказал выходить, также начал подстрекать его произнося: «Ты что, не мужик что ли?». Он вышел из автомобиля, спросил у мужчины, что нужно от него. Тот возмущенным тоном начал говорить, чтобы он погасил свет автомобиля. На что он сказал, что это не его дело. Мужчина сильнее разозлился, он видел, что тот не в адекватном состоянии, пьян, испугался, что тот может что-то сделать с ним или автомобилем, просил его уйти. Тот в ответ начал с ним ругаться. В процессе ссоры он пошел в сторону дома и сообщил, что сейчас вызовет полицию. Владимир продолжал нецензурно выражаться в его сторону. Зайдя в дом, он сказал супруге, чтобы она позвонила по номеру «<НОМЕР>». Затем он пошел обратно к автомобилю, так как побоялся, что Владимир повредит его. Выйдя на улицу, он увидел, что Владимир находился в 10 метрах от его автомобиля. Он подошел к автомобилю, в этот момент Владимир, находясь в агрессивном состоянии, быстрым шагом подошел к нему, при этом крича, что убьет его, зарежет. Подойдя к нему лицом к лицу, на расстояние около 1 метра, тот достал правой рукой из заднего кармана, надетых на того брюк, металлическую вилку, и направил зубья вилки в сторону его лица, имитируя нанесение ударов, закричал: «Я тебя заколю! Убью». Он испугался за свою жизнь и здоровье, начал пятиться назад от Владимира, при этом прося того успокоиться, так как реально воспринял угрозу. В этот момент к ним подбежал сосед Владимир и оттолкнул <ФИО3> Владимира в левое плечо. Тот пошатнулся и выронил вилку. Затем <ФИО3> Владимир развернулся и пошел в сторону дома 4 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, выкрикивая ругательства и угрозы в его сторону. В этот день он его больше не видел. Затем он узнал, что Наталья обратилась в полицию, также звонок по системе «<НОМЕР>» сделал сосед Владимир. <ФИО3> Владимир повреждений его автомобилю не причинил. <ДАТА3> около 19 часов 00 минут по месту его проживания приехал участковый ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО11>. В ходе беседы он рассказал УУП о том, что неизвестный ему ранее мужчина по имени Владимир <ДАТА3> около 12 часов 30 минут, находясь на прилегающей территории к дому 3 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области высказывал угрозу убийством в его адрес крича: «Я тебя заколю! Убью!», при этом, держа в правой руке металлическую вилку, направлял ту в область его лица. После этого им было написано заявление о привлечении Владимира к уголовной ответственности за данное преступление. После этого сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия — участок прилегающей территории к дому 3 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята металлическая вилка, которую Владимир направлял в область его лица, находясь от него на расстоянии около 1м, высказывая при этом угрозу убийством. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, и правильность изложенного зафиксировал своей подписью. Свидетель <ФИО12>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4> он находился на дежурстве, когда в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по системе «<НОМЕР>» от гражданина <ФИО13> о том, что произошел конфликт у соседей, следом по системе «<НОМЕР>» поступило сообщение от гражданки <ФИО14> о том, что двое неизвестных людей, в неадекватном состоянии, угрожают заявительнице вилкой, бьют ногами машину, выбили дверь дома. Созвонившись с заявителями, он выяснил, что данные сообщения относятся к одному происшествию - угроза убийством неизвестным мужчиной гражданину <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3. Выехав на место происшествия по вышеуказанному адресу, им было отобрано объяснение с гражданина <ФИО6>, а также неизвестного мужчины, который оказался <ФИО7>. В этот же день, с участием <ФИО6> им был проведен осмотр места происшествия - прилегающая территория к д. 3 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, откуда была изъята металлическая вилка, которой <ФИО3> угрожал <ФИО6>, при этом высказывая угрозу убийством. Данную вилку он упаковал в конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, снабдил пояснительной надписью и опечатал. После составления протокола осмотра места происшествия <ФИО6> ознакомился, и правильность изложенного зафиксировал подписью.
Свидетель <ФИО14>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> она находилась в гостях у родственников. <ДАТА4>, около 12 часов 30 минут она находилась в доме, когда услышала, что на улице кто-то ругается. Она посмотрела в окно и увидела, что неизвестный ей мужчина, позже она узнала, что это <ФИО3> Владимир, находясь со стороны водительской двери автомобиля, в котором в этот момент сидел ее супруг, начал ладонью правой руки стучать по крыше автомобиля и кричать, чтобы Дмитрий вышел поговорить. Затем тот открыл водительскую дверь и начал кричать, чтобы Дмитрий выходил. Дмитрий вышел из автомобиля, между ними началась ссора. Тот начал кричать, чтобы Дмитрий погасил габаритные огни автомобиля. Дмитрий стал просить мужчину уйти. Мужчина сильнее разозлился, был в неадекватном состоянии. Она испугалась за Дмитрия. Продолжался конфликт, в процессе которого Дмитрий пошел в сторону дома, зайдя в дом, тот сказал ей вызывать полицию, потому что неадекватный мужчина может повредить их автомобиль или нанести телесные повреждения Дмитрию. Затем Дмитрий вышел на улицу. Она продолжила смотреть в окно, собираясь набрать номер «<НОМЕР>». Дмитрий подошел к автомобилю, на расстоянии около 10 м от того находился <ФИО3> Владимир. Тот быстрым шагом подошел к Дмитрию, при этом крича, что убьет того, зарежет. Они стояли лицом к лицу на расстояние около 1 метра, Владимир достал правой рукой из заднего кармана брюк, металлическую вилку, и направил зубья вилки в сторону лица Дмитрия, имитируя нанесение ударов закричал: «Я тебя заколю! Убью». Она испугалась за жизнь и здоровье Дмитрия. Затем она увидела, как Дмитрий пятится, назад и кричит, чтобы мужчина успокоился. В этот момент подбежал сосед Владимир и оттолкнул <ФИО3> Владимира в левое плечо от Дмитрия. Тот пошатнулся от толчка и выронил вилку. Затем <ФИО3> Владимир развернулся и пошел в сторону дома 4 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, выкрикивая ругательства и угрозы в сторону Дмитрия. Она быстро набрала номер «<НОМЕР>» и сообщила, что неизвестный мужчина угрожает вилкой, бьет ногами по машине, выбил дверь в дом. На самом деле дверь в дом никто не выбивал, она хотела сказать про водительскую дверь автомобиля, но находясь в стрессовой ситуации, сказала про дом, а также сообщила о нескольких мужчинах, на самом деле там был один <ФИО3> Владимир. <ФИО3> Владимир повреждений их автомобилю не причинил. Свидетель <ФИО13>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА4>, около 12 часов 30 минут он находился во дворе дома 1 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района. Он услышал, что в соседнем доме происходит конфликт, и решил посмотреть, что случилось. Подходя к дому 3 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области он увидел, что сосед Дмитрий <ФИО6> ругается с неизвестным ему мужчиной, позже он узнал, что данный мужчина - <ФИО3> Владимир. <ФИО3> кричал оскорбления и угрозы в адрес Дмитрия. Между теми было расстояние около 10 метров. Дмитрий стоял возле автомобиля, припаркованного около дома. <ФИО3> быстрым шагом подошел к Дмитрию, состояние <ФИО3> было неадекватным, был пьян. Подойдя к Дмитрию на расстояние около 1 м, лицом к лицу, <ФИО3> достал из заднего правого кармана брюк, металлическую вилку и направил зубья вилки в сторону лица того, при этом закричал: «Я тебя заколю! Убью». Дмитрий начал пятиться назад и кричать, чтобы <ФИО3> успокоился. Он испугался, что <ФИО3> нанесет увечья Дмитрию, подбежал и оттолкнул <ФИО3> в левое плечо. Тот пошатнулся от толчка и выронил вилку. Затем <ФИО3> Владимир развернулся и пошел в сторону дома 4 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, выкрикивая ругательства и угрозы в сторону Дмитрия. Он набрал номер «<НОМЕР>» и сообщил о произошедшем. Таким образом, показания, данные свидетелями и потерпевшим на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ - перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место <ДАТА3>, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу.
Помимо вышеуказанных доказательств вина <ФИО3> подтверждается также другими материалами дела: - карточкой происшествия в системе-<НОМЕР>: 132/363799/2 от <ДАТА4> согласно которой, <ФИО13> Владимир Васильевич сообщает о том, что произошел конфликт с соседями из дома 4 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района (л.д.19); - карточкой происшествия в системе-<НОМЕР>: 106/135573/2 от <ДАТА4> согласно которой, <ФИО14> сообщила об угрозе вилкой (л.д.20); - заявлением <ФИО6> от <ДАТА4> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины по имени Владимир, который <ДАТА4> около 12 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 угрожал ему убийством при помощи вилки (л.д.22); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - придомовая территория дома 3 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Участвующий в осмотре места происшествия <ФИО6> указал место - участок местности возле д. 3 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ДАТА3> около 12 часов 30 минут <ФИО3> угрожал ему убийством. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята: металлическая вилка (л.д.27-31); - протоколом выемки от <ДАТА6> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, у свидетеля <ФИО17> была изъята металлическая вилка (л.д.59-61); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом является бумажный конверт белого цвета, скрепленный при помощи металлических скоб «степлера», на поверхности имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном пакет помещена вилка, изъятая с места происшествия <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> /подпись/ <ФИО6> /подпись/ <ФИО17>. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружена одна вилка, изготовленная из металла серого цвета. На рукояти металлической вилки с передней и тыльной стороны имеется гравировка в виде рисунка цветов. На верхней части тыльной стороны вилки имеется штамп: «НЕР Ж». На поверхности металлической вилки имеются следы коррозии. После осмотра нож помещен в первоначальную упаковку, опечатан оттиском печати «Для пакетов №46 УМВД России по <АДРЕС> области», скреплен подписью дознавателя ГД» (л.д.62-65). В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство - металлическая вилка. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и считает вину <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной. При назначении ему вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести; на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра ГБУЗ СК «Изобильнеская Районная больница» не состоит (л.д.93); на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.94); на учете у врача-психиатра в психиатрическом кабинете ГУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.94); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97); по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.98); по месту нахождения в ФКУ Т-2 УФСИН России по <АДРЕС> области: <АДРЕС> область характеризуется отрицательно (л.д.99); привлекался к административной ответственности (л.д.84,87).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание <ФИО7> своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде обязательных работ. Данный вид и размер наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершенное <ФИО7> преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ. Вещественное доказательство - металлическая вилка - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. <ФИО3> вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>