Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ООО «<АДРЕС>, юридический адрес: 614095, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 39, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 11 ч. 22 мин. в павильоне, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2в (нестационарный торговый объект), ООО «<АДРЕС> в нарушение закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении на территории <АДРЕС> края дополнительных мер, направленных на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции, и о внесении изменений в Закон <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» осуществляло стимулирование продажи табака, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов посредством использования архитектурно-художественной подсветки и вывески. В судебное заседание представитель ООО «<АДРЕС> не явился, защитника не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствие с ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 7.11 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» стимулирование продажи табака, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов посредством использования архитектурно-художественной подсветки и (или) вывески влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
ООО «<АДРЕС> вменяется в вину нарушение положений ст. 3 закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении на территории <АДРЕС> края дополнительных мер, направленных на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции, и о внесении изменений в Закон <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», согласно которому не допускается стимулирование продажи табака, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов посредством использования архитектурно-художественной подсветки и (или) вывески.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что ООО «<АДРЕС> совершено административное правонарушение. Согласно акту осмотра территорий <АДРЕС> района города <АДРЕС>, обнаружено, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2в осуществляется стимулирование продажи табака, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов посредством использования архитектурно-художественной подсветки и вывески. Сведения о владельце объекта в акте отсутствуют. В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, а также фототаблица (приложение к акту). Иных доказательств, свидетельствующих, в том числе, о принадлежности павильона, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2в, в материалах дела не имеется. Представленными доказательствами вина ООО «<АДРЕС> в совершении вмененного правонарушения не подтверждается.
Таким образом, доказательств совершения ООО «<АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» административным органом не представлено.
При таких обстоятельствах, вину ООО «<АДРЕС> в совершении вмененного административного правонарушения нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, что в свою очередь является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<АДРЕС> за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>