Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 59MS0039-01-2023-007014-48)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-85, неженатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей - 2011, 2017 и 2019 годов рождения, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в период времени с 11 час. 09 мин. по 11 час. 16 мин., <ФИО3>, находясь в салоне автомобиля такси «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следуя по маршруту: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Ярославского г. <АДРЕС> - дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с заднего пассажирского сиденья и положил в карман своей куртки принадлежащий <ФИО6> мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite», стоимостью 25 000 рублей, с установленными внутри сим-картами и в силиконовом чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего на пересечении улиц <АДРЕС> - Куйбышева г. <АДРЕС> <ФИО3> вышел из автомобиля такси, удерживая при себе указанный мобильный телефон с установленными внутри сим-картами и в силиконовом чехле, тем самым похитил его. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО6> материальный ущерб в размере 25 000 рублей. Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что причиненный ему вред возмещен полностью, в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, оформленную объяснением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ. Вещественное доказательство - ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» от <ДАТА4>, хранящийся в уголовном деле, - необходимо хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения. Вещественное доказательство - ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» от <ДАТА4>, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>