Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-76/2025-5 УИД №33MS0011-01-2025-000344-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С., находящийся по адресу: <...>, с участием защитника <ФИО1>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, водительское удостоверение 3322 982547, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 30,

установил:

<ДАТА3> в 01 часов 30 мин. <ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем Хендэ, регистрационный знак <НОМЕР> и, являясь должником, допустил нарушение установленного в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Защитник - адвокат <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> является должником по нескольким исполнительным производствам, о наложенных ограничениях не знал. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно ч. 1,2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5). Согласно ч. 5 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 23 часов 40 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>, управлял автомобилем Хендэ, регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что о наложении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством он не знал. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА6>, <ДАТА7> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/16/33010-ИП, от <ДАТА8> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> <ФИО2> установлено временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами. По сведениям ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА9> постановления от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> об ограничении на пользование должником специальным правом должнику <ФИО2> не вручались.

Сведений о нахождении должника <ФИО2> в исполнительном розыске в момент вынесения в отношении него указанных постановлений не имеется. Исходя из вышеприведенных норм материального права постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает. Направление копий постановлений судебного пристава-исполнителя корреспонденцией не свидетельствует о личном его вручении в соответствии с частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанные обстоятельства также не свидетельствуют и о выполнении обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела и положений Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 1.5 КоАП РФ, однозначный вывод о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не представляется возможным.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Владимира. Мировой судья В.С. КриськоВерно. Мировой судья <ФИО4>