Дело № 5-408/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
г. Няндома 06 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнин В.Б., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекавшейся;
привлекаемой к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, действуя от имени указанного юридического лица, заключила <ДАТА3> трудовой договор с <ФИО1>, замещавшей до <ДАТА4> должность юрисконсульта правового направления ОМВД России «Няндомский», включенную в Перечень должностей федеральной государственной службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>, чем привлекла последнюю к трудовой деятельности, при этом в нарушение статьи 12 Федерального закона № 273-ФЗ от <ДАТА6> «О противодействии коррупции», статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в десятидневный срок, а именно до <ДАТА7> не направила по последнему месту службы государственного служащего в ОМВД России «Няндомский», сообщение о заключении указанного договора, содержащее сведения, предусмотренные Правилами сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> № 29.
В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные выше.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В., полагавшего, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину ФИО3 установленной. Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО3, уведомлением о приеме не работу бывшего государственного служащего, выпиской из приказа об увольнении со службы, приказом о приеме на работу, трудовым договором, выпиской из ЕГРЮЛ.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА9> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО3 совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления. К административной ответственности не привлекалась.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, <...>), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11544000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, наименование платежа - 5-408-2023 от <ДАТА10> СУ № 2 Няндомского судебного района АО, БИК 011117401, КБК 43511601193010029140, УИН 0210237100000000028852992.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Б. Головнин