Дело № 5-251/2023 УИД 28MS0038-01-2023-001987-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года п.г.т. Февральск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., при секретаре Статных Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

30.09.2023 года около 21.00 час. ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п<АДРЕС> <АДРЕС> района Амурской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес три удара кулаком по лицу <ФИО1>, хватал за шею, то есть нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО4 ранее не подвергался административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В связи с чем, помощником УУП МО МВД России «Мазановский» <ФИО2> в отношении ФИО4 <ДАТА5> возбуждено административное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание не явились представитель МО МВД России «Мазановский», потерпевшая <ФИО1>, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом. От <ФИО1>, ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, их присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении не признано обязательным. Располагая сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Письменным заявлением в адрес суда ФИО4 указал на согласие с протоколом, признание вины в совершении административного правонарушения.

Письменным заявлением в адрес суда <ФИО1> указала, что претензий к ФИО4 не имеет. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения. Так, из протокола об административном правонарушении АО № 28166697 ПР/333 от 29.11.2023 года следует, что 20.09.2023 года в 21.00 час. в п<АДРЕС>, ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО1> три удара кулаком в лицо <ФИО1>, хватал её за шею, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащее уголовно наказуемое деяния.

При проведении административного разбирательства 29.11.2023 года ФИО4 давал пояснения, которые оглашены в судебном заседании, о том, что он проживает совместно с супругой <ФИО1> 30.09.2023 года в 21 час. он с <ФИО1> находились дома, в это время между ними произошла ссора из-за того, что <ФИО1> собралась ехать в г. <АДРЕС> без него. Побои он <ФИО1> не наносил.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшей <ФИО1>, которая была 30.09.2023 года опрошена в ходе административного разбирательства в качестве потерпевшей, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что она проживает с супругом ФИО4 30.09.2023 года около 21 час. между ними произошла ссора из-за того, что она едет в г. <АДРЕС> к сыну. В ходе ссоры ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ей три удара кулаком в лицо, хватал её за шею рукой, угрозы не высказывал, выгонял её из квартиры. ФИО4 причинил ей физическую боль. После чего она позвонила в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля <ФИО3>, которая была 30.09.2023 года опрошена в ходе административного разбирательства в качестве свидетеля, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 30.09.2023 года она совместно с <ФИО1> находились у неё дома, отдыхали. Затем пришел супруг <ФИО1> Т. - <ФИО1> В., взял ключи от их квартиры, они ругались. ФИО4 ушел, а <ФИО1> Т. пошла за ним. Примерно в 21.16 час. ей позвонила <ФИО1> Т. и сказала, что ФИО4 её избил дома. Она поехала в больницу, где уже была ФИО7, у которой была разбита губа справа, ФИО7 плакала. ФИО4 часто скандалит дома, поднимает руку на ФИО7, но ФИО7 его жалеет и не обращается в полицию.

Согласно сообщению, зарегистрированному 30.09.2023 года в 21.05 час. в КУСП № 1081, следует, что 30.09.2023 года в 21.05 час. в Дежурную часть ПП «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что её супруг ФИО4, находящийся в состоянии опьянения, выгнал её из квартиры, распускает руки, не дает зайти домой.

Из сообщения, зарегистрированного 30.09.2023 года в 22.14 час. в КУСП № 1081, следует, что 30.09.2023 года в 22.14 час. в Дежурную часть ПП «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП <ФИО5> о том, что 30.90.2023 года в 21.50 час. на скорую обратилась ФИО7, был выставлен диагноз: ушибленная рана нижней губы, ссадина на шее справа, гематома средней трети плечевой кости. Со слов ФИО7 побои ей нанёс супруг ФИО4

30.09.2023 года в МО МВД России «Мазановский» с заявлением обратилась ФИО7, указав, что она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 30.09.2023 года в 21 час. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п<АДРЕС>, нанёс ей побои, чем причинил ей физическую боль. Данное заявление зарегистрировано 30.09.2023 года в 22.30 час. в КУСП № 1083.

Как следует из выписки из медицинской карты ФИО7, представленной ЧУЗ «РЖД-Медицина» пгт <АДРЕС>, 30.09.2023 года на пункт неотложной скорой помощи обратилась ФИО7 с жалобами на боль в лице, руке, шеи, со слов была избита супругом ФИО4 При осмотре дежурным фельдшером было установлено, что у ФИО7 имелись ушибленная рана нижней губы, ссадины на шее справа, гематома средней трети плечевой кости.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2023 года, вынесенным УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Мазановский» <ФИО6>, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту нанесения 30.09.2023 года побоев ФИО7 отказано в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Из сведений, представленных МО МВД России «Мазановский», следует, что ФИО4 на момент совершения правонарушения - 30.09.2023 года, является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО7, свидетеля <ФИО3>, данными при проведении административного разбирательства, а также протоколом об административном правонарушении АО № 28166697 ПР/33 от 29.11.2023 г<ДАТА>, который, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, а также сообщениями, зарегистрированными 30.09.2023 года в 21.05 час. в КУСП № 1081, а также 30.09.2023 года в 22.14 час. в КУСП № 1081, заявлением <ФИО1>, зарегистрированным 30.09.2023 года в 22.30 час. в КУСП № 1083, выпиской из медицинской карты ЧУЗ «РЖД-Медицина» пгт <АДРЕС> на имя <ФИО1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2023 года, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего насильственные действия.

Таким образом, в действиях ФИО4 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, в его действиях не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области охраны здоровья граждан, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели административного наказания для ФИО4 возможно достичь путем избрания для него наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300, в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10645000, УИН 0321411000003300006589362. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.

Мировой судья И.В. Истомина