Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-_________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес судебного участка: <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Федосово, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, имеющей хронические заболевания, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11 час. 03 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, совершила хищение путем кражи следующего товара: масло сливочное «Ополье» в количестве 4 шт. общей стоимостью 529,36 руб. с учетом НДС; масло сливочное «Традиционное» в количестве 3 шт. общей стоимостью 464,01 руб. с учетом НДС; масло сливочное «Крестьянское» в количестве 3 шт. общей стоимостью 416,39 руб. с учетом НДС; масло сливочное «Боговарово» в количестве 2 шт. общей стоимостью 334,29 руб. с учетом НДС причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1744,10 руб. с учетом НДС, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривала, вину признала, раскаялась в содеянном. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, аналогичными данным ею в судебном заседании; сообщением о правонарушении в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от 30.08.2025; заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> в период времени с 11:03 до 11:05 совершило хищение товара; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; счетами-фактур; объяснением директора магазина «Пятерочка». Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей правонарушения установлена, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного гл. 7 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, состоянии ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, по мнению мирового судьи, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>