Дело № 92MS0001-01-2023-001665-18

Производство №5-0498\1\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года мировой судья судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г.Севастополя, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Балаклавскому району города Севастополя в отношении:

Шефнера …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 … года в .. часа .. минут, находясь по адресу: ..., не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в отношении которого имеются основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании ФИО2 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал факт добровольного невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что отказался от освидетельствования по требованию сотрудника полиции. Просил строго не наказывать, указывая, что наркотические средства он не употребляет, сделал для себя должные выводы, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он в настоящее время работает официально, имеет постоянный источник дохода и материальную возможность оплатить административный штраф, в случае назначения его судом.

Выслушав пояснения ФИО2 и проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от … года серии ..№…, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 .. года в .. часа ..минут, находясь по адресу: ..., не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в отношении которого имеются основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача;

- рапортом сотрудника полиции от … о выявлении правонарушения, согласующимся с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанной рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие;

- письменным объяснением ФИО2 от …, в которых он подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине нецелесообразности;

- письменными объяснениями …, … от …, в которых они подтвердили, что являлись понятыми и в их присутствии ФИО2 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …, в котором указаны основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: выявление у ФИО2 признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, заторможенная речь, шаткая походка, возбужденное состояние, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя из полости рта.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, подписаны должностным лицом.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов и протоколов не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 стати 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного, указавшего в ходе рассмотрения дела на наличие источника доходов в виде официальных заработков.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.

Назначение ФИО2 альтернативного наказания в виде административного ареста, как это предусмотрено санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению мирового судьи является чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировой судья не усматривает. По указанным основаниям, мировой судья не находит и оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Шефнера .. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л\с 04742D49800 в Управлении Федерального казначейства по г.Севастополю); ….

Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Мировой судья