Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 22 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизов Владимир Владимирович, с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>,

паспорт <НОМЕР>,

проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> сотрудниками полиции был задержан гр. <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При этом <ФИО1> в тот же день в 19 час. 00 мин, будучи доставленным в ОП №5 УМВД по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, набережная <АДРЕС>, д. 12, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину инкриминируемом правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 869364, рапортом сотрудника полиции, протоколом от <ДАТА4> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Показания лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение лицом, привлекаемым к ответственности, однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 19 час. 00 мин <ДАТА5> Возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этих целях по истечении 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 обратиться в ГБУЗ «Наркологическая больница» ДО №2 (<...>). Разъяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением возложенных на ФИО3 обязанностей по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача возложить на УМВД России по г. Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Ремизов