Решение по делу № 5-54/2025 от 03.03.2025 - По статье 12.21.2 КоАП РФ.

2025-05-29 09:21:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ

УИД66MS0167-01-2025-000753-70 дело № 5-54/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 марта 2025 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худякова С.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Сургут, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, военнослужащим, членом избирательной комиссии, инвалидом I и II групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 в 15:30 ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> перевозил опасный груз класс опасности 2 (UN (OOH) № 1956, 1978, не имея средств пожаротушения при перевозке по изъятиям п.1.1.3.6 ДОПОГ, предусмотренном п. 8.1.4.1. ДОПОГ, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть ФИО3 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами. В судебное заседание ФИО3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом требований их достоверности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, как перевозка опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствуют оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов. Свои выводы мировой судья обосновывает следующим образом. В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами. В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2200, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и настоящими Правилами. предусмотренном п. 8.1.4.1. ДОПОГ Главой 8.1 ДОПОГ определены общие требования, касающиеся транспортных единиц и их оборудования, пункт 8.1.4 касается требований к противопожарному оборудованию. Согласно пункту 8.1.4.1 ДОПОГ в приведенной таблице содержатся минимальные предписания для переносных огнетушителей, используемых для тушения пожаров классов 1 А, В и С, которые применяются к транспортным единицам, перевозящим опасные грузы, за исключением тех, которые упомянуты в пункте 8.1.4.2. В пункте 8.1.4.2 ДОПОГ сказано, что на транспортных единицах, перевозящих опасные грузы в соответствии с пунктом 1.1.3.6, должен находиться один переносной огнетушитель для тушенияпожаров классов 1 А, В и С, минимальная емкость которого составляет 2 кг сухого порошка (или эквивалентное количество любого другого подходящего огнетушащего состава).

Как установлено в судебном заседании <ФИО1> 09.01.2025 в 15:30, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> перевозил опасный груз класс опасности 2 (UN (OOH) № 1956, 1978, не имея средств пожаротушения при перевозке по изъятиям п.1.1.3.6 ДОПОГ, предусмотренном п. 8.1.4.1. ДОПОГ, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра <НОМЕР> от 09.01.2025; - актом о проведении постоянного рейда; - рапортом ВрИО ГИБДД Отделения Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский <ФИО2> от 09.01.2025;

- счет-фактурой <НОМЕР> от 09.01.2025; - диском с видеозаписью; - сведениями о привлечении к административный ответственности в отношении ФИО3; - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.01.2025, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Представленные в материалы дела доказательства недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в его совершении. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. перевозка опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствуют оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья в целом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья учитывает, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, имущественное положение, состояние здоровья в целом и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое по мнению мирового судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»), ИНН <***>; КПП 665801001, р/с.: 03100643000000016200, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области гор. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО: 65752000, УИН 18810466250700000123. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить ФИО3, должностному лицу, составившему протокол - для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловскойобласти. Мировой судья С.А. Худякова Постановление не вступило в законную силу. Согласовано: Мировой судья______________С.А. Худякова