ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, водительское удостоверение 9906 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:15 <ФИО2> в г. <АДРЕС> в СНТ Дружба-1 в районе дома <НОМЕР> управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г. 66 АА <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> г. 66 ОУ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> <ФИО2> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного с использованием прибора Алкотектор Pro-100 <НОМЕР>, калиброванного <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,391 мг/л, что также подтверждается распечаткой прибора Алкотектор Pro-100 <НОМЕР> от <ДАТА3>. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом по материалам дела нет оснований сомневаться в его праве и компетенции проводить подобные исследования. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился; - диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения; Факт управления транспортным средством <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> в СНТ Дружба-1 в г. <АДРЕС> <ФИО2> подтвердил на имеющейся в материалах дела видеозаписи. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, выполнены в установленном законом порядке в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании не установлено. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружено - 0,391 мг/л, установлено состояние опьянения.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо вышеизложенного, суд отмечает, что <ФИО2> имел возможность указать на имеющиеся, по его мнению, нарушения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, или иные имеющие значения для дела обстоятельства, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или протоколе об административном правонарушении, однако каких-либо замечаний в них не указал. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение, которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке, об административных правонарушениях <ФИО2> ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного вышеуказанной главой, по которому не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 65701000 Расчетный счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России по <АДРЕС>

области БИК <НОМЕР> КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН <НОМЕР>

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» _____________2023 г.