Решение по административному делу

Дело № 3- 1104/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области,Эверт В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> г. в 20-30 ч. ФИО3, находясь по адресу: г. <АДРЕС> в ходе конфликта нанес <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, три удара кулаком в область лица слева, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО3 и потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении. В суд представили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - протоколом о принятии устного заявления от <ДАТА3> г. от <ФИО2>, с просьбой о привлечении к ответственности ФИО3;

- рапортом от <ДАТА3>г. сотрудника полиции, выезжавшего на место совершения правонарушения; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> г.; - объяснением ФИО3 от <ДАТА9> г.; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА8> г.; Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершенном административном правонарушении и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. В своем письменном заявлении потерпевший просит прекратить производство по делу в отношении ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений, поскольку претензий не имеет. На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий, поскольку сама потерпевшая просит дело в отношении ФИО3 прекратить. Никаких претензий к нему не имеет. Судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО3 малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>