Дело № 5-610/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Балашиха Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №336 Балашихинского судебного района Московской области Соколов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ДОРКИНГ» ФИО1, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ДОРКИНГ» (обособленное подразделение КПП 501145001), не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2023 года по адресу: <...>, эт. 1, пом/оф 43Н/2, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ДОРКИНГ» не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2023 года предоставлены по телекоммуникационным каналам связи 28.04.2023 года, в нарушение срока, установленного п. 2 ст. 230 НК РФ. Данное бездействие ФИО1 не содержало признаков случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ходатайств и отводов не заявлено.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, в полном объеме подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и полностью доказана, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного Кодексом, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Таким образом, применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом суда. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, обязанность по представлению ФИО1 информации исполнена спустя незначительное время после окончания предусмотренного законом срока, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и на основании статьи 2.9 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ДОРКИНГ» ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.А. Соколов