Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-28/2025 УИД 32 RS0015-01-2025-000154-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 13 часов 51 минуту ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путём кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: шоколад «Alpen Gold Maxfan», весом 140 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 88 руб. 27 коп. за 1 штуку, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 147 руб. 51 коп., при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. По данному факту <ДАТА4> инспектором мобильного взвода ОРППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу проживания, которая возвращена в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судебной повесткой, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 без его участия. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО4 и потерпевшего ООО «Агроторг» о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья, с учетом поступивших ходатайств, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.. Факт совершения ФИО4 мелкого хищения путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара на сумму 1 147 руб. 51 коп.,<ДАТА3> в 13 часов 51 минуту из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <ФИО3> от <ДАТА6>, справкой об ущербе от <ДАТА4>, инвентаризационным актом от <ДАТА4>, фототаблицей от <ДАТА4>, объяснением ФИО4 от <ДАТА5>. Согласно типовой справке по проверке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА5> и информации из автоматизированной системы «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» МВД России ФИО4 на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 3 442 (три тысячи четыреста сорок два) руб. 53 коп. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: административный штраф постановление№ 5-28/2025 от <ДАТА8> статья 7.27 КоАП РФ. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет<НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000,КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100005500002698104.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и представителю потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев