Решение по административному делу
Дело № 5-162/2023
УИД52MS0062-01-2023-001002-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Ардатов 02 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., с участием потерпевшей <ФИО1>, помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, возле своего гаража, расположенного рядом с домом <НОМЕР> <АДРЕС> распивал спиртные напитки и громко слушал музыку. Так как ФИО3 нарушал общественный порядок <ФИО2> вызвала полицию. После профилактической беседы ФИО3 еще громче включил музыку и в окна <ФИО1> кричал непристойные слова «это <ФИО1> тварь, проститутка, шлюха» Слова ФИО3 были адресованы <ФИО1>, так как ФИО3 назвал её фамилию. Слова ФИО3 для <ФИО1> стали непристойными словами, которые противоречат общепризнанным нормам морали. При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, и копия постановления ему вручена, что удостоверено его подписями в данном постановлении. Потерпевшая <ФИО1> о дате и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д.8), обратилась с ходатайством о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в своем отсутствии, копию постановления просила направить по указанному адресу (л.д.9), постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в отсутствии потерпевшей. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и оформлены правильно. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Исходя из разъяснений изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом (л.д. 37), и с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела она к суду не обращалась, суд находит возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу и вынесения по нему итогового постановления. Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 включал громко музыку. У соседки от этого поднялось давление, она вызвала полицию. Она попросила приехавших сотрудников полиции поговорить с ФИО3 Он распивал спиртные напитки под яблоней. После разговора с полицией он выключил музыку. Как только полиция уехала, он вновь включил музыку еще громче. И начал обзывать её. Данные слова были адресованы в её адрес так как он назвал её фамилию. В прокуратуру <ФИО1> представила видеозапись и аудиозапись где видно и слышно, как он её обзывал. Слова, которые он выкрикивал в её адрес являются для неё непристойными и оскорбительными, противоречащими общепризнанным нормам морали и нравственности, а также унизили её честь и достоинство. Он обзывал именно её так как подумал, что именно она вызвала полицию. Событие административного правонарушения происходили во дворе дома в котором она проживает по адресу: <АДРЕС> а также проживает ФИО3 на первом этаже. Дом является многоквартирным, 51 квартира. Сарай в котором сидел ФИО3 и включал музыку принадлежит ФИО3 После составления на ФИО3 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 к ней с извинениями не подходил, прощения у неё за содеянное не просил. Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ей получена. С данным постановлением она ознакомилась. Помощник прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершнева Д.О. постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, поддержала в полном объеме. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения прокурор считает доказанной, поэтому просила назначить ему административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП в минимальном размере. Выслушав объяснения потерпевшей <ФИО1>, заключения прокурора, исследовав видео- и аудиоматериалы, письменные материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: -видео и аудио материалами, приобщенными и исследованными в ходе судебного заседания, согласно которых ФИО3 танцевал под музыку, смотрел в окно <ФИО1> и кричал в её адрес неприличные слова в том, числе «это <ФИО1> тварь, проститутка, шлюха». - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано время и место совершения административного правонарушения, с данным постановлением ФИО3 согласился, указав в постановлении что вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.1-4); - копией паспорта ФИО3, согласно которого он разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. (5-6); - письменными объяснением <ФИО1>, согласно которого <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 танцевал под музыку, смотрел в окно <ФИО1> и кричал в её адрес неприличные слова «это <ФИО1> тварь, проститутка, шлюха». Для <ФИО1> указанные слова являются непристойными словами, противоречат общепризнанным нормам морали (л.д. 10-11); - копией паспорта <ФИО1>, согласно которого она проживает по адресу: <АДРЕС> (л.д. 13-17); - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которых она видела как ФИО3 высказал нецензурные слова в адрес <ФИО1>, такие как «это <ФИО1> тварь, проститутка, шлюха» (л.д. 18-20); - копией паспорта <ФИО2> (л.д. 21-22); - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которых она видела как ФИО3 высказал нецензурные слова в адрес <ФИО1>, такие как «это <ФИО1> тварь, проститутка, шлюха» (л.д. 23-25); - копией паспорта <ФИО4> (л.д. 26-30); - письменными объяснениями ФИО3, согласно которых слова, которые он высказал в адрес <ФИО1> не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт оскорбления <ФИО1> не отрицает (л.д. 31-32). Суд полагает, что оснований для признания указанных доказательств полученными с нарушением закона не имеется, в связи с чем суд находит их допустимыми, и учитывает при вынесении итогового постановления по делу. Судом установлено, что <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут находясь возле своего гаража, расположенного рядом с домом <НОМЕР> <АДРЕС> в адрес <ФИО1> кричал непристойные слова «это <ФИО1> тварь, проститутка, шлюха», которые оскорбили честь и достоинство <ФИО1> и выраженные противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено письменно в виде адресованных гражданину писем неприличного содержания. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации слова «это <ФИО1> тварь, проститутка, шлюха», являются неприличными и бранными, так как в самом значении данных слов и выражений в их совокупности, заключена негативная (бранная) оценка потерпевшего как личности, указанные слова и выражения прямо адресованы <ФИО1>, и они характеризуются явно неодобрительным, недоброжелательным и пренебрежительным отношением к ней, содержащим резко негативную оценку её как личности и поведения, выражающим намерение ФИО3 унизить, оскорбить потерпевшую и сделать это в как можно более резкой форме. При изложенных обстоятельствах, указанные слова и выражения со стороны ФИО3 в адрес потерпевшей <ФИО1> суд считает оскорбительными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие совершенного ФИО3 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые в силу требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3 не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным данное административное правонарушение не является, так как административное правонарушение, совершенное ФИО3 совершенно публично, в присутствии третьих лиц и повлекло нарушения охраняемых законом прав граждан и общественных интересов. Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершение административного правонарушения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО3 самого строгого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не имеется. Суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, так как данное наказание в полной мере послужит целям его назначения, и предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), л/с <***>; ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22502000,
Единый казначейский счет 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200; БИК 012202102, Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, КБК 218 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000301000000000024018942
Назначение платежа: административный штраф дело № 5-162/2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить ФИО3, потерпевшей <ФИО1> прокурору Ардатовского района Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья: Д.А. Мялкин