№ 5-463/2023/5

УИД 31МS0039-01-2023-003867-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Баблоян Н.В. (<...>), при секретаре Лисуновой А.А.

рассмотрев 26 декабря 2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, трудоустроенного в ООО «Альфа-М», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 20 час. 20 мин. <ФИО1> в районе <...> Октября в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем КИА ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1> с вмененным правонарушением согласен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол 31 БА 227687 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. <ФИО1> в районе <...> Октября в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем КИА ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С нарушением согласен. Замечаний по составлению протокола к моменту рассмотрения дела по существу не поступило.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 292887 от <ДАТА3>, составление которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи, и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 168906 от <ДАТА3>, при прохождении привлекаемым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер (заводской номер прибора 005126, дата последней поверки прибора <ДАТА6>), у <ФИО1> в 21 час. 00 мин. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,093 мг/л, наряду с клиническими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемый согласился, о чем указал собственноручно в акте, что зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи.

Факт совершения привлекаемым, вменяемого правонарушения подтверждается: - рапортом <АДРЕС> 1 взвода роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 228129 от <ДАТА3>, составление которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции видеозаписи. - видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании. Согласно сведениям, предоставленным ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-М <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, к административно ответственности за нарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался. Жалоб на действия сотрудника ДПС со стороны <ФИО1> не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудника ДПС нарушений, связанных с привлечением <ФИО1> к административной ответственности. Перечисленные доказательства в совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, <ФИО1> управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление общественно-опасных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность самого привлекаемого. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 14701000 счет получателя: 03100643000000012600 ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, к/с 40102810745370000018 КБК 18811601123010001140 УИН 18810431234270013284 В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО3> Копия верна Мировой судья <ФИО3>