Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 года <...> Суд в составе мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Фаткуллина Р.З., и.о. мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Филипова Е.Н.,подсудимой ФИО1<ФИО> и его защитника адвоката Алиуллиной З.С., при секретаре Саяповой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1<ФИО> возник корыстный преступный умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем обмана. ФИО1<ФИО>, реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по май <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, действуя единым умыслом, не намереваясь при этом исполнять обязательства по оплате товаров, заказывала с учетной записи <ФИО3> необходимые ей товары, и, в последующем, не оплатив их, распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила их. ФИО1<ФИО> в указанный период времени похитила следующие товары в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> наименований и в последующем распорядилась по собственному усмотрению: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Таким образом, ФИО1<ФИО> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Защитник Алиуллина З.С. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб был возмещен в полном объеме, стороны примирились.

Подсудимая ФИО1<ФИО> в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, от него поступило заявлениеп о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что ущерб был возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО5> возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>, поскольку в результате прекращения не будут достигнуты цели неотвратимости наказания за совершение преступления. Разрешая ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пунктам 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума (имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимая ФИО1<ФИО> совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред путем полного его возмещения, что подтверждено предстаивтелем потерпевшего.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая полностью признала вину в содеянном, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о согласии с примирением, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО> в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные ФИО1<ФИО> на хранение, после вступления постановления в законную силу уничтожить, скриншот переписки ФИО1<ФИО> с <ФИО6> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Председательствующий подпись Р.З. Фаткуллин копия верна Мировой судья Р.З.Фаткуллин