Дело № 5-762/2025 УИД 29MS0018-01-2025-004905-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года г. Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Н.М., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, составленные МО МВД России «<АДРЕС> предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4 <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, находясь в квартире 2 дома 36 по улице <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе конфликта с <ФИО2>, действуя умышленно, нанес не менее 3 раз правым кулаком в область головы <ФИО3>, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении, помимо признания им своей вины подтверждается: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от 03.11.2025; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>; заключением эксперта <НОМЕР> от 05.11.2025; картой вызова скорой медицинской <НОМЕР> от 03.11.2025; протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающего (признание вины) и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 11527000, кор. счет <НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 011117401, счет получателя <НОМЕР>, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000034598648. Сведения о лице, составившем протокол об административном правонарушении: МО МВД России «<АДРЕС>, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова