Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

21 февраля 2025 года пос. Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, административное здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО УК «Ваш сервис» ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМ России по Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> при проведении проверки установлено, что в 00 часов 01 минуту <ДАТА6> ФИО1, являясь должностным лицом организации ООО УК «Ваш Сервис», расположенной по адресу: <АДРЕС> и осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу <АДРЕС> не обеспечил соблюдение лицензионных требований - не предоставил ответ на обращение собственника жилого помещения <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. ФИО1 не участвовал при рассмотрении дела, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что <ДАТА7> она направила почтой обращение в ООО УК «Ваш сервис», управляющая компания не получило письмо, истек срок хранения и ФИО1 не был направлен ей ответ на ее обращение.

Исследовав материалы, выслушав потерпевшую, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА8> ФИО2 обратилась к генеральному директора ООО УК «Ваш сервис» ФИО1 с запросом о разъяснении перерасчета, предоставив платежный документ за март 2024 года, направив запрос почтой.

Согласно уведомлении о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546194381273, <ДАТА8> электронное письмо принято, <ДАТА9> принято в отделении связи, <ДАТА10> прибыло в место

вручения 630106, <ДАТА11> срок хранения истек и <ДАТА12> поступило на временное хранение.

Из пояснений представителя ООО УК «Ваш сервис» от <ДАТА13> следует, что ООО УК «Ваш сервис» заключен договор с почтовым отделением <НОМЕР> по абонированию почтовой ячейки <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> Любая почтовая корреспонденция, поступающая в почтовое отделение <НОМЕР> по месту юридического адреса ООО УК «Ваш сервис» перенаправляется в почтовое отделение <НОМЕР>.

Из ответа АО «Почта России» от <ДАТА14> <НОМЕР> следует, что имеется заявление ООО УК «Ваш сервис» на переадресацию почтовой корреспонденции в ОПС 630099 на а/я 84. С ООО УК «Ваш сервис» заключен договор на абонирование ячейки <НОМЕР> в ОПС <АДРЕС> 630099.

РПО 80546194381273 поступило в адресное ОПС Новосибирск 630106. Из-за малого опыта работы сортировщика данное РПО не было дослано согласно заявлению в ОСП <АДРЕС> 630099 и <ДАТА15> по истечении срока хранения возвращено в кладовую нерозданных почтовых отправлений, так как было отправлено с отметкой «возврату не подлежит» и уничтожено <ДАТА16>

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Учитывая, что обращение ФИО2 от <ДАТА8> не было получено ООО УК «Ваш сервис», основания полагать, что директор ООО УК «Ваш сервис» ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, отсутствуют.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 раздела I Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> N 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных

пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации; г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации; д) соблюдение требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 11 и пунктом 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования". Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/1708-1 от <ДАТА5> составлен с существенными нарушениями требований Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, поскольку к протоколе не указано какие лицензионные требования нарушены ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Указанные недостатки не могут быть устранены на стадии рассмотрения дела и влекут признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекращение производства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое

производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку в действиях должностного лица - генерального директора ООО УК «Ваш сервис» ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО УК «Ваш Сервис» ФИО1. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ М.С. Постникова