Дело № 2-2097/2023 УИД 48MS0060-01-2023-002516-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2023 года г.Усмань Липецкая область Мировой судья Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области Шкуркова О.А., при секретаре Свинцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело поиску Общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 02.02.2023г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № 20436718 на сумму 3 000 рублей под 365% годовых, со сроком уплаты до 23.02.2023г. включительно. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял надлежащим образом за ним за период с 03.02.2023г. по 21.09.2023г. образовалась задолженность в размере 7 500 рублей, из которых: 3 000 рублей - сумма долга, 630 рублей - проценты по договору за 21 день пользования займом в период с 03.02.2023г. по 23.02.2023г.; 3669 рублей 92 копейки.- проценты за 209 дней пользования займом за период с 24.02.2023г. по 21.09.2023г.; 200 рублей 08 копеек - пеня за период с 24.02.2023г.по 21.09.2023г. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №20436718 от 02.02.2023г. в размере 7 500 рублей, а также издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 02.11.2023 года просила рассмотреть дела в ее отсутствие. В письменных возражениях от 02.11.2023г. исковые требования не признала, оспаривая факт заключения с ООО МФК "Займер" договор займа № 20436718 от 02.02.2023г. науказанных в данном договоре займа условиях, ссылаясь на отсутствие подлинников прилагаемых в обоснование инициируемых материально - правовых требований. Представленный истцом расчет задолженности не может являться надлежащим доказательством в силу того, что отсутствует подписанный ответчиком договор, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК "Займер". В заявлении на возражения ответчика представитель истца по доверенности ФИО3 от 15.11.2023г. просит признать возражения ответчика несостоятельными, ссылаясь на положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", считает, что ООО МФК "Займер" не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов одним из способов, указанных заемщиком в заявке на получение займа. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в полном объеме.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Согласно статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено судом, ООО МФК "Займер" включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов в соответствии с Федеральным законом 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2023г. между ООО МФК "Займер" (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 20436718. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи способом. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 руб. под 365 % годовых, заем должен быть возвращен 23.02.2023г. с одновременной выплатой всех процентов по договору (пункты 1, 2 индивидуальных условий). Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - начисление штрафа, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий). Денежные средства в размере 3 000 руб. были перечислены ФИО2 истцом 02.02.2023г. на ее банковскую карту, указанную при заключении договора. Факт получения денежных средств ответчиком 02.02.2023г. подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от 04.11.2023г. В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, 23.08.2023г.,ООО МФК "Займер" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. 28.08.2023г. мировым судьей Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК "Займер" задолженности по договору займа № 20436718 от 02.02.2023г. в размере 7 500 руб., из которых 3000 рублей сумма займа, 630 рублей - проценты по договору за 21 день пользования займом в период с 03.02.2023г. по 23.02.2023г., 3669 рубля 92 копейки - проценты за 123 дня пользования займом за период с 24.02.2023г. по 27.06.2023г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 05.09.2023г. на основании заявления ФИО2 отменен. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов на уплату государственной пошлины. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Займер» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 3000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего, в соответствии с Правилами предоставления займов зашел на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 3000 рублей сроком возврата до 23.02.2023г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). 02.02.2023г. сумма займа была перечислена ответчику на ее банковскую карту, что подтверждается сообщением ООО "ЭсБиСи" Технологии", согласно которому 02.02.2023г. денежные средства в сумме 3000 рублей были перечислены на карту на имя ФИО4. Указанный выше договор займа был заключен посредством использования номера телефона (+<НОМЕР>), зарегистрированного на имя <ФИО1>, что подтверждается сообщением ООО "Т2 Мобайл" от 15.11.2023г., которая является матерью ответчика, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС Усманского муниципального района Липецкой области от 15.11.2023г.
Кроме того, судом установлено, что <ФИО1> мать ответчика ФИО2, входит в состав ее семьи, они проживают по одному адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Администрации городского поселения г. <АДРЕС> Усманского муниципального района Липецкой области от 15.11.2023г. Факт использования номера телефона (+<НОМЕР>) в момент заключения договора займа ответчиком ФИО2 не оспаривался, факт его использования ответчицей подтверждается указанием ответчика ФИО2 в заявлении о составлении мотивированного решения суда от 27.11.2023г. Согласно сообщению ООО "Т2 Мобайл" от 15.11.2023г. на телефонный номер +<НОМЕР> - 02.02.2023г. поступали сообщения от абонента zaymer.ru. Кроме того, обмен СМС - сообщениями между истцом и ответчиком также подтверждается приложенным МФК «Займер» распечаткой СМС - сообщений. Вопреки доводам ответчика, договор займа №20436718, заключенный 02.02.2023г. между сторонами соответствуют положениям закона, представленные копии заверены надлежащим образом, в установленном законом порядке, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Исходя из представленных в материалах дела доказательств, а также из фактических установленных судом обстоятельств, судом установлен факт наличия заемных правоотношений между сторонами. Заключенный между сторонами договор займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, согласованным условиям договора займа, в частности, о том, что заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в установленных договором займа сроке и размере. Анализируя условия указанного договора займа, суд приходит к выводу, что данные условия соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. Из расчета истца следует, что период начисления процентов определен с 02.02.2023г. по 23.02.2023г. в количестве 21 дня в сумме 630 рублей, с 24.02.2023г. по 21.09.2023г. в количестве 209 дней в сумме 3669 рублей 92 копейки, пеня с 24.02.2023г. по 21.09.2023г<ДАТА> в количестве 209 дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 7900 рублей. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применения для договоров, заключенных в первом квартале 2023г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов, без обеспечения, в сумме до 30000 рублей на срок от 181 до 365 дней включительно были установлены банком России в размере 189, 315 % при их среднерыночном значении 141, 986 %. Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период с 24.02.2023г. по 21.09.2023г., то есть за пользование займом сроком свыше 181 дня, то на сумму займа подлежат начислению проценты исходя из процентной ставки - 189, 315 %. В связи с чем, размер процентов за заявленный истцом период с 24.02.2023г. по 21.09.2023г. составит 3252 рубля 07 копеек (3000 руб. х 189,315% / 365 х 209 дн. = 3252 рубля 07 копеек.). Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию задолженности ответчика перед истцом составляет 7082 рубля 15 копеек (3000 рубля +630 рублей + 3252 рубля 07 копеек +200 рублей). В остальной части иска следует отказывает. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА21> Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2, <ДАТА22> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА23> Отделением по вопросам миграции ОМВД Россиипо <АДРЕС> району УМВД России по Липецкой области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" задолженность по договору займа №20436718 от 02.02.2023г. в размере 7082 рубля 15 копеек, из которых: 3000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 630 рублей 00 копеек - проценты по договору за 21 день пользования займом в период с 03.02.2023г. по 23.02.2023г., 3252 рубля 07 копеек -проценты за 209 дней пользования займом за период с 24.02.2023г. по 21.09.2023г., 200 рублей 08 копеек- пеня за период с 24.02.2023г. по 21.09.2023г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области Мировой судья О.А. Шкуркова Мотивированное решение составлено 01.12.2023<ДАТА>