Дело № 5- /2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края мировой судья судебного участка Рубцовского района Жданов Р.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шрайнера <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> не работающего, не имеющего группу инвалидности, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Шрайнер <ФИО> отсутствовал по месту жительства по <АДРЕС>, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, чем нарушил ограничения установленные судом, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч., повторно допустив несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием Шрайнера <ФИО> вину в совершении вменяемого правонарушения признавшего, пояснившего, что был долго на работе не успел прибыть до установленного времени Исследовав материалы дела, выслушав Шрайнера <ФИО> мировой судья приходит к следующему. Вина Шрайнера <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом <АДРЕС> <ФИО3>, зарегистрированным в <АДРЕС> <ДАТА4> <НОМЕР> - решением <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого в отношении Шрайнера <ФИО> установлен административный надзор и установлены ограничения; - заключением о заведении дела административного надзора; - предупреждением <ДАТА>; - анкетой поднадзорного лица - Шрайнера <ФИО> - справкой на физическое лицо источник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Шрайнера <ФИО> - письменными объяснениями Шрайнера <ФИО> - заявлением Шрайнера <ФИО> о смене места проживания; - графиком проверок поднадзорных в ночное время; - актом посещения <ДАТА> Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд квалифицирует действия Шрайнера <ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Шрайнера <ФИО> привлекался к административной ответственности, однако сведений об истечении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ в материалах дела не имеется. При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает. На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шрайнера <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок Угловского района

Мировой судья Р.С. Жданов