Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

59MS0074-01-2022-007697-08

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании ущерба в прядке регрессных требований, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании ущерба в прядке регрессных требований, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ФИО6 II, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Собственником транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный номер <НОМЕР>, является ответчик <ФИО3>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного транспортного средства застрахована по договору серии ХХХ номер <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 12400 рублей. Таким образом, фактический ущерб составил 12 400 рублей. В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессные требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от <ДАТА3> транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта в отношении ТС с <ДАТА4> до <ДАТА5> действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению <НОМЕР> к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от <ДАТА6> <НОМЕР> базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна (4363,00), а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси - (7399,00). Таким образом, при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номер <НОМЕР> предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. На основании ст. 1064, 1079 КГ РФ ив соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО3> обязана выплатить сумму 12 400 рублей составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения при урегулировании страхового случая от <ДАТА7> Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму 12 400 рублей, государственную пошлину в сумме 496 рублей, судебные издержки в сумме 4 000 рублей, за составление искового заявления. Истец в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом. Ответчик <ФИО3> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, пояснила, что на момент ДТП не работала в такси, в такси она пробывала работать в 2018 году, но у нее не получилось. В 2018 году также страховала свой автомобиль, как для личных целей, а не как такси. В настоящее время машина обклеена рекламой такси везёт. Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> и сведений о водителях транспортного средства участвующих в дорожно-транспортном происшествии, <ДАТА2> в 21-40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Лога, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, собственником которого является она же. С участием второго автомобиля Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО4> В результате данного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения (л.д.5 оборот, л.д.6). <ФИО3> направлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Ингосстрах» на срок действия с <ДАТА9> по <ДАТА8>. Транспортное средство Рено Логан категории «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Цель использования ТС личная. Страховая премия составила 4353 рубля 24 копейки (л.д. 6 оборот, л.д. 7). На основании заявления <ФИО3> выдан электронный страховой полис <НОМЕР> ХХХ <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА8>, стоимость составила 4 353,24 рублей (л.д.7 оборот). Согласно данным автоматизированной информационной системы «Таксомотор <АДРЕС> края» на автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, есть разрешение на работу такси (л.д.8 оборот). Распоряжением от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка установления значений базовых ставок страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» и приложению <НОМЕР> установлены базовая ставка по риску «Ущерб имуществу», руб. - транспортные средства категорий «В» и «ВЕ» физических лиц и ИП 4363; транспортных средств категорий «В» и «ВЕ», используемые в качестве такси - 7399 (л.д.9 оборот, л.д. 10). В соответствии с актом осмотра транспортных средств и экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 14 633 рублей, затраты на восстановленный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 14 600 рублей автомобиля ФИО6, государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащий <ФИО4> На основании соглашения о размере страхового возмещения, стороны определили, что страховое возмещение составило 12 400 рублей, данная сумма выплачена <ФИО4> ПАО СК «Россгострах» на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11> На основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в сумме 12400 рублей ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.10 оборот - 18, л.д. 18 оборот, л.д. 19, л.д.19 оборот). Согласно ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> Республики на транспортное средство Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Министерством выдано разрешение <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> Республики, сроком действия с <ДАТА4> года по <ДАТА14> индивидуальному предпринимателю <ФИО5>, по заявлению ИП <ФИО5> действие данного разрешения прекращено <ДАТА15> Согласно выписке из ЕГРИП <ФИО5> осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. <ДАТА16> между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «БКГ» (исполнитель) заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА16>. Предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п.1.1). Исполнитель обязуется в том числе, подготавливать и направлять досудебные претензии и иски (п. 2.1.2) (л.д. 28 оборот - 32). Дополнительными соглашениями к договору срок действия договора продлевался до <ДАТА18> (л.д.32 оборот, л.д.33-39, 39 оборот-42). Дополнительным соглашением от <ДАТА19> предусмотрено, что стоимость составила 4000 рублей, из которых 2000 рублей подготовка искового заявления, 2000 рублей за направление искового заявления в суд (л.д.43 оборот). Денежные средства в сумме 4000 рублей перечислены, что подтверждается приложением <НОМЕР> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА20>, а также доверенностями (л.д.44-45 оборот,46,47).

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с подп. "к" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил к страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно ст. 9 Закона "Об ОСАГО", страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси). В соответствии с Указанием Банка Российской Федерации от <ДАТА21> N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком от <ДАТА3>, предельные размеры базовых ставок страховых тарифов зависят, в том числе, от использования транспортного средства в качестве такси.

При указании данной цели использования транспортного средства базовый тариф устанавливается в повышенном размере, чем тариф, применяемый к транспортным средствам категорий "B", "BE". Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности <ФИО3>, что не оспаривается ответчиком. <ДАТА9> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО3> в отношении данного транспортного средства был заключен договор страхования N ХХХ <НОМЕР>. Срок страхования с <ДАТА9> по <ДАТА8>. По условиям страхования цель использования транспортного средства указана как "личная", графа "такси" не отмечена. Данный договор заключен в отношении <ФИО3>, допущенных к управлению транспортным средством. Сумма премии составила 4353,24 руб. Указанный договор заключен на основании заявления <ФИО3>, заполненного в электронной форме. В заявлении о заключении договора страхования также указано о том, что цель использования данного транспортного средства - личная. В заявлении имелась возможность отметить графу, согласно которой заявленной целью использования транспортного средства является такси, однако она не была отмечена страхователем <ФИО3> <ДАТА2> в 21-40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Лога, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, собственником которого является она же. С участием второго автомобиля Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО4> В результате данного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. Согласно ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> Республики на транспортное средство Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, Министерством выдано разрешение <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <АДРЕС> Республики, сроком действия с <ДАТА4> года по <ДАТА14> индивидуальному предпринимателю <ФИО5>, по заявлению ИП <ФИО5> действие данного разрешения прекращено <ДАТА15> Данные согласуются с данным автоматизированной информационной системы «Таксомотор <АДРЕС> края». Случай признан страховым в связи с чем ПАО СК «Россгострах» на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА22> выплатило <ФИО4> денежные средства в сумме 12 400 рублей. На основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в сумме 12400 рублей ПАО СК «Росгосстрах». Оценив представленные в материалы дела доказательства руководствуясь положениями ст. ст. 7, 9, п. 7 ст. 12, п. "к" ст. 14 Закона "Об ОСАГО", п. 1. ст. 1081, п. 2 п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при указании <ФИО3> в заявлении о заключении договора ОСАГО достоверных данных о цели использования транспортного средства Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> использование в качестве такси, страховая премия была бы для нее выше той, которую она оплатила указав цель использования транспортного средства "личная". То есть имело место необоснованное уменьшение размера страховой премии. Поскольку в период действия договора ОСАГО произошел страховой случай, признанный и исполненным страховщиком СПАО «Ингосстрах», то истец имеет право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы 12 400 руб. Доводы ответчика об отсутствии ее вины в дорожно-транспортном происшествии не могут повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку ДТП произошла в результате использования транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что является основанием для признания случая страховым. Соответственно, страховая компания имеет право на взыскание выплаченного страхового возмещения в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона "Об ОСАГО". Юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом деле является виновное поведение ответчика <ФИО3> как владельца и страхователя транспортного средства, поскольку именно с ее неправомерными действиями, перечисленными в приведенной выше норме, закон связывает наступление гражданско-правой ответственности перед страховой компанией. Доводы ответчика о том, что она не работает в такси суд находит несостоятельными, так как доказательств ответчиком не предоставлено, вместе с тем по бортам автомобиля наклеены опознавательные знаки с наименованием такси, что подтверждается показаниями самого ответчика. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 496 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании ущерба в прядке регрессных требований, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА23> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 54, паспорт <НОМЕР>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <НОМЕР>) денежную сумму 12 400 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей, государственную пошлину в сумме 496 рублей. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Заявление может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>

(мотивированное решение изготовлено <ДАТА24>)