Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3-39/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Абакана Королев В.В.,

при секретаре Мамаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО4 <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> под управлением ФИО4 и автомобиля <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Собственником транспортного средства <НОМЕР> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> На момент ДТП автомобиль <НОМЕР> был застрахован по договору КАСКО в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> страхователь автомобиля <НОМЕР> обратился к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР> также была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвело страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После чего обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 ущерба в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО4 удовлетворены, с ответчика были взысканы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Апелляционным определением <АДРЕС> от <ДАТА5> решение <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> изменено, с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы убытки в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА5>. Задолженность по вышеуказанному судебному акту не исполнена. Ссылаясь на положения ст.395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 43292,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора судом привлечено <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> УФССП России по РХ. В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА8> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> под управлением ФИО4 и автомобиля <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Собственником транспортного средства <НОМЕР> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> На момент ДТП автомобиль <НОМЕР> был застрахован по договору КАСКО в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> страхователь автомобиля <НОМЕР> обратился к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР> также была застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвело страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. После чего обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 ущерба в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО4 удовлетворены, с ответчика были взысканы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Апелляционным определением <АДРЕС> от <ДАТА5> решение <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> изменено, с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы убытки в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Задолженность по вышеуказанному судебному акту не исполнена. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплатах денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43292,08 руб. за период с <ДАТА5> (даты вступления в законную силу решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>) по <ДАТА7> из расчета взыскиваемой задолженности по решению суда в размере 301520,50 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 43292,08 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО4 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 43292,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Абаканский городской суд через мирового судью.

Мировой судья В.В. Королев

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА10>