КОПИЯ Дело № 1-29/21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Остров 26.10.2023

Мировой судья судебного участка № 21 в границах административно-территориальной единицы «Островский район» Псковской области Васильева Н.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника Островского межрайонного прокурора Исаковой А.В.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника-адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Красновой О.В., представившей удостоверение №405 и ордер №37/12 от 18.09.2023,

при секретаре Плахиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, без иждивенцев, со средним-специальным образованием, не работающей, пенсионерки, инвалидностей не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07:00 по 11:18 06.07.2023 ФИО1, находясь в квартире ... в доме ... по адрес Псковской области, в ходе конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью последнему, держа в правой руке нож за рукоятку, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в правую ногу ФИО2 и один удар в левое плечо, причинив последнему физическую боль в месте нанесения ударов и телесные повреждения в виде колото-резаных ран левого надплечья и нижней трети правого бедра, которые нанесли лёгкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, адвокат Краснова О.В. и потерпевший ФИО2 (л.д.170) ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между обвиняемой и потерпевшим достигнуто примирение: обвиняемая принесла потерпевшему свои извинения, которые были приняты последним, проживают они одной семьёй, последнее время полностью обеспечивает супруга ФИО2; претензий ни морального, ни материального характера потерпевший не имеет, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Помощник прокурора Исакова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой и потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (ч.2 ст.61, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании материалов дела известно, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит; не привлекалась к административной ответственности; обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причинённый преступлением, путём принесения извинений; претензий ни морального, ни материального характера потерпевший к обвиняемой не имеет; после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обвиняемая перестала быть общественно опасной. Гражданский иск не заявлен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. ст. 25, 227-229, 236 УПК РФ, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство обвиняемой ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, – удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

4. Вещественное доказательство- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Островскому району, уничтожить.

5. Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Островский городской суд Псковской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.Н. Васильева

Копия верна: Н.Н. Васильева