<НОМЕР> УИД 66MS0178-01-2023-003426-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 272А-17, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 227, не работающего идентификатор «<НОМЕР>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 20 минут на а/д Пермь-Екатеринбург 332 км управлял автомобилем марки <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако <ФИО2> пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 03 часа 20 минут на а/д Пермь-Екатеринбург 332 км управлял автомобилем марки <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

<ФИО2> с протоколом был ознакомлен, при составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО3> разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 66 ОУ <НОМЕР> <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в присутствии понятых ФИО6, <ФИО4> у<ФИО2> зафиксированы признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Из акта освидетельствования следует, что по результатам исследования, проведенного <ДАТА3> в 04 часа 28 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 заводской номер прибора 850864, в выдыхаемом <ФИО5> воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,660 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в акте. Факт управления <ФИО5> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>. У мирового судьи не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении размера наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО5> однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Копию постановления направить <ФИО2>, в ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, по общему правилу не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В отношении лица, не уплатившего административный штраф уполномоченным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 65701000

КБК 18811601121010001140 УИН 18810466230440010398 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие соответствующее право в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>