Дело 5-381/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Кинешма Ивановской области 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского муниципального района Ивановской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении с приложенными документами, из которых следует, что ФИО3, осуществляя свою деятельность по адресу: <АДРЕС> являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности в налоговый орган, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, то есть не позднее <ДАТА4> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения из которых следует, что Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратило свою деятельность и с <ДАТА5> исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем полагал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела без участия ФИО3

Мировой судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Административная ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Вина директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией расчета по страховым взносам с отметкой налогового органа о получении <ДАТА7> года; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности юридического лица мировой судья относится критически в силу следующего. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" следует, что прекращение трудовых отношений с должностным лицом, в том числе руководителем организации, не исключает возможности возбуждения в отношении его производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, если нарушение было допущено им в период исполнения служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ) и не истек срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ). Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек, мировой судья доводы ФИО3 отклоняет. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Учитывая совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного главой 15 КоАП РФ впервые, а также тот факт, что срок предоставления сведений нарушен на одни сутки, мировой судья полагает, что административное правонарушение, совершенное ФИО3, не принесло ущерба государственным, общественным интересам или интересам хозяйствующих субъектов, граждан, тяжких последствий правонарушения не установлено, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания в отношении ФИО3 мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением ФИО3 от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.В.<ФИО1>