Судебный участок № 4 Дело № 5 - 1360-4/2023 Ленинского судебного района г. Томска

634050, <...>, каб. 308

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска Баширова М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

согласно протокола об административном правонарушении от 27.08.2023, поступившего мировому судье 01.11.2023, 13.08.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживая по адресу: <...>, будучи привлеченным 01.06.2023 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не уплатил указанный административный штраф, чем не выполнил требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался путем направления судебной повестки, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а по делам об административных правонарушениях за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения Как указано в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (действовавшего до 15.08.2023) , истек, поскольку согласно протокола об административном правонарушении от 27.08.2023, поступившему мировому судье 01.11.2023, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено 13.08.2023 - срок привлечения к ответственности истек 12.11.2023. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, при этом вопрос о его виновности в инкриминируемом ему правонарушении разрешению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, ч. 1 п. 6 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Баширова