Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС> Смицкая Н.А., в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, место регистрации, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место жительства по адресу: г. <АДРЕС>, работающего ООО «Строй-Контакт» плотник- бетонщик, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении, которого решением Магаданского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор на срок 3 года в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> продлен административный надзор сроком на 6 месяцев; решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> продлен административный надзор сроком на 3 месяца.

<ДАТА6> в 22 час. 30 мин., ФИО1, пребывал вне жилого помещения в определенное время суток в течении которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 доставлен сотрудником полиции и пояснил, что с правонарушением согласен. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как административный надзор остался на 3 месяца.

В ходе рассмотрения дела инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, охарактеризовала ФИО1 с неудовлетворительной стороны, как лицо, систематически нарушающее установленные ограничения. Просила назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции ФИО2; рапортом о происшествие от <ДАТА6>; актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания; решением Магаданского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>; решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которому Людвигу В.А. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> от <ДАТА10>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> от <ДАТА11>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства составлены полно, в соответствии с нормами закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение предоставленные должностным лицом доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, последним не представлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена полностью, в связи с чем, квалифицирует его действия, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Людвигу В.А. наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Исполнение административного наказания возложить на Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району города <АДРЕС>.

Разъяснить Людвигу В.А., что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС>.

Мировой судья Н.А. Смицкая