Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Верхнеяркеево 03 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ Хамидуллина Ф.Р., секретаря судебного заседания Рахимовой А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Сибагатуллиной Г.З. , представившей удостоверение <НОМЕР> от 03.08.2020 года и ордер <НОМЕР> от 17.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, семейное положение - замужем, образование - среднее, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС>, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2023 года, около 19.30 часов, ФИО3, находясь во дворе хозяйства дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Илишевского района РБ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке эмалированную кострюлю, применяя ее качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ею один удар в область головы пожилой <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, причинив ей тем самым телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области справа волосистой части головы, относящееся к легкому вреду здоровья, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Своими действиями ФИО3 умышленно причинив <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон указав, что ФИО3 принесла ей свои извинения, загладила причиненный моральный вред, претензий она к ней не имеет, они примирились между собой, просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон. Подсудимая ФИО3 на судебном заседании полностью признав вину в совершенном преступлении, принесла свои извинения потерпевшей <ФИО1>, просила у суда о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем также предоставила суду письменное ходатайство. Защитник подсудимого адвокат Сибагатуллина Г.З. просила у суда удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимой считая, что между потерпевшей и подсудимой состоялось реальное примирение. Государственный обвинитель <ФИО2> удовлетворению ходатайств потерпевшей и подсудимой не возражал, считая что между сторонами достигнуто реальное примирение. Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимую ФИО3, ее защитника адвоката Сибагатуллину Г.З., государственного обвинителя Салихова А.Н., рассмотрев ходатайство <ФИО1>, ФИО3, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 271 УПК РФ председательствующий в ходе судебного разбирательства выслушивает мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, рассматривает каждое заявленное ходатайство. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая <ФИО1> на судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимоой за примирением сторон указав что, ФИО3 принесла ей свои извинения, загладила причиненный моральный вред которые она считает для себя достаточными, претензий она к ней не имеет, они примирились между собой. ФИО3 впервые совершив преступление небольшой тяжести, принесла свои извинения перед потерпевшей за содеянное, загладила причиненный потерпевшей моральный вред, о чем в судебном заседании указала потерпевшая <ФИО1> При этом ФИО3 сама также предоставила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто реальное примирение, а также с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, действия подсудимой после совершения преступления, суд находит удовлетворение ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,44,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайства потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке отменить. Вещественное доказательство - эмалированную кострюлю уничтожить, письменное объяснение ФИО3 на 1-ом листе хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Илишевский райсуд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Хамидуллин Ф.Р.