ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в магазине ООО «ДНС РИТЕЙЛ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ею приобретен пароочиститель напольный Kitfort RN-908, серийный номер НR 63500024600, стоимостью 7599 руб., с гарантийным сроком 1 год. При первом использовании пароочистителя в соответствии с инструкцией, товар вышел из строя, сломалась струйная насадка. <ДАТА3> она (истец) обратилась в магазин ООО «ДНС РИТЕЙЛ» с письменной претензией, в которой просила заменить некачественный товар либо расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежные средства.

Однако в удовлетворении ее требований было отказано в связи с тем, что осмотром товара <ДАТА4> (акт <НОМЕР>) выявлено механическое повреждение насадки вследствие неправильной эксплуатации устройства. <ДАТА5> истец повторно обратилась в магазин с претензией, указав, что при покупке товара, продавец магазина отказался проверить товар, аргументировав тем, что у покупателя имеется 7 дней на проверку качества товара. Кроме того, просила разъяснить, почему ей отказано в гарантийном обслуживании и предложен платный ремонт.

<ДАТА6> вновь обратилась в магазин с дополнительной претензией, в которой уточнила, что согласно инструкции насадка к пароочистителю называется - струйной. Правила эксплуатации ею не нарушены. В связи с чем просила заменить товар либо расторгнуть договор и возвратить деньги.

<ДАТА7> ответчиком представлен ответ на претензии, в котором повторно отказано в удовлетворении требований по тем же основаниям (механическое повреждение в связи с нарушением правил эксплуатации).

С данным отказам истец не согласилась и обратилась в территориальный отдел Роспотрбнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе. Территориальный отдел Роспотрбнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе в ответе от <ДАТА8> разъяснил <ФИО3>, что ее права нарушены и рекомендовал обратиться в суд.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, она испытала нравственные страдания.

Со ссылкой на ст.ст.151,474, 495 ГК РФ и ст. ст. 10,15,18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА9> <НОМЕР>, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи от <ДАТА10>, заключенный между ею и ООО «ДНС РИТЕЙЛ», взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 7599 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> по делу назначена судебная товароведческая экспертиза. На период производства экспертизы производство по делу приостановлено. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> производство по делу возобновлено.

Истец <ФИО3>, представитель ответчика - ООО «ДНС РИТЕЙЛ», <ФИО4>, действующая по доверенности, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, просят суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

До рассмотрения дела в судебном заседании стороны представили суду подписанное мировое соглашение о следующем: 1. Ответчик обязуется оплатить часть исковых требований истцу, в размере 9599 (девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб., состоящих из: 1.1. стоимости товара (пароочиститель напольный Kitfort RN-908, серийный номер НR 63500024600) в сумме 7599 руб.; 1.2. компенсации морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб. 2. Расходы по оплате судебной экспертизы, государственной пошлины возлагаются на ответчика. Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, понесшей ею. 3. Указанная в п.1 мирового соглашения сумма, уплачивается истцу в течение 5 (пяти) календарных дней после утверждения мирового соглашения судом, путем выдачи наличных денежных средств из кассы магазина ДНС по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 4. Истец полностью отказывается от заявленных к ответчику требований.

5. Договор купли-продажи пароочистителя напольного Kitfort RN-908, серийный номер НR 63500024600 - считается расторгнутым с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, товар подлежит возврату ответчику, силами ответчика и за его счет.

6. Стороны подтверждают отсутствие притязаний относительно предмета иска.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде, приобщены к материалам дела.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, к той же стороне по делу, что стороны засвидетельствовали своими подписями в заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Условия заключенного <ДАТА13> между истцом <ФИО3> и ответчиком ООО «ДНС РИТЕЙЛ» мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, представленный текст мирового соглашения подписан сторонами, в письменных заявлениях стороны свое волеизъявление на заключение мирового соглашения подтвердили, поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Мировым соглашением стороны утвердили, что расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины, возлагаются на ответчика - ООО «ДНС РИТЕЙЛ». Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, понесшей ею. Однако мировое соглашение не содержит сведений о размере и сроках исполнения обязательства по оплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Торгово-промышленная палата <АДРЕС> области». Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, с заявлением о возмещении понесенных расходов и счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА14> в размере 19200 руб. Таким образом, с ответчика ООО «ДНС РИТЕЙЛ» в пользу Союза «Торгово-промышленная палата <АДРЕС> области» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 19200 руб.

Истцом <ФИО3> государственная пошлина при подаче искового заявления не была оплачена в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет городского округа - город <АДРЕС> области с ответчика ООО «ДНС РИТЕЙЛ», не освобожденного от ее уплаты.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета, из чего следует, что с ответчика подлежит взысканию 30% государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу рассматриваемого иска, что составляет 210 руб. (требование имущественного характера 400 руб. + требование имущественного характера, не подлежащего оценке (моральный вред) 300 руб. = 700 руб. ? 30% = 210 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 39, 88, 94, 101, 103, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО3> и ООО «ДНС РИТЕЙЛ», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить часть исковых требований истцу, в размере 9599 (девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб., состоящих из: 1.1 стоимости товара (пароочиститель напольный Kitfort RN-908, серийный номер НR 63500024600) в сумме 7599 руб.; 1.2 компенсации морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб. 2. Указанная в п.1 мирового соглашения сумма, уплачивается истцу в течение 5 (пяти) календарных дней после утверждения мирового соглашения судом, путем выдачи наличных денежных средств из кассы магазина ДНС по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 3. Расходы по оплате судебной экспертизы, государственной пошлины возлагаются на ответчика. Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, понесшей ею. 4. Договор купли-продажи пароочистителя напольного Kitfort RN-908, серийный номер НR 63500024600 - считается расторгнутым с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Товар подлежит возврату ответчику, его силами и за его счет.

5. Истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

6. Стороны подтверждают отсутствие притязаний относительно предмета иска.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Взыскать с ООО «ДНС РИТЕЙЛ» в доход бюджета городского округа - город <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ДНС РИТЕЙЛ» в пользу Союза «Торгово-промышленная палата <АДРЕС> области» судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 19200 (девятнадцать тысяч двести) руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана жалоба во второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>