Решение по административному делу

2025-11-26 11:38:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 11:38:58 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-14/2025 УИД <НОМЕР> 75МS0062-01-2025-000447-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 сентября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 62 Могочинского судебного района Забайкальского края Усольцев А.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Могочинском районе <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении 75 № 1214024 от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 13 часов 00 минут находясь в поликлиники участковой больницы п. Тупик по адресу: <...> совершила в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, а именно толкнула последнюю, от этого <ФИО1> упала на спину. От действий ФИО3 <ФИО1> испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась, пояснила, что действительно <ДАТА6> около 13 часов 00 минут в здании поликлиника участковой больницы с. <АДРЕС> у нее произошёл конфликт с <ФИО1> в ходе конфликта она толкнула последнюю, однако сделала это не умышлено, а, в рамках самообороны поскольку <ФИО1> первая проявила агрессию.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> в целом дала аналогичные пояснения, указала, что находилась в помещении поликлиники участковой больницы с. <АДРЕС> там произошёл конфликт с ФИО3, где последняя причинила насильственные действия толкнув её и бросив камень. От чего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду показала, что в один из дней июля она стала очевидцем конфликта между <ФИО1> и ФИО3. Сам факт причинения ФИО3 побоев <ФИО1> она не видела, однако подтверждает, что у них была словесная перепалка и оскорбления друг друга, а после они вышли на улицу. Что происходило на улице она не знает. Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО3 несмотря на непризнание ею вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 75 № 1214024 от <ДАТА4>; телефонограммой от <ДАТА6> (КУСП №2776 от <ДАТА6> ); заявлением <ФИО1>, постановлением о назначении экспертизы от <ДАТА6> показаниями <ФИО1> данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; заключением эксперта № 42 от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: ссадины в области левой груди, в центре ссадина в околопозвоночной области слева в центре, кровоподтек по переднебоковой поверхности, нижней трети левого предплечья, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого тверда предметом/предметами, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой около 1-2 суток, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений( цвет кровоподтека), данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы привлекаемого лица ФИО3 о том, что она не наносила телесные повреждения потерпевшей, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Вышеуказанные доводы привлекаемого лица не влекут прекращение производства по делу, поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной для правильного разрешения дела, при этом, мировым судьей в судебном заседании была допрошена потерпевшая <ФИО1> которая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> о том, что ей были нанесены иные насильственные действия ФИО3 от которых она испытала физическую боль, поскольку они согласуются с другими материалами дела, в частности, с заключением эксперта, подтверждают фактические обстоятельства произошедшего.

К позиции ФИО3 мировой судья относится критически, расценивает ее как защитную позицию, что соответствует ее процессуальному статусу, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показания ФИО3 суд расценивает как избранный способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное, при этом, суд учитывает, что в письменных объяснениях и судебном заседании ФИО3 признала факт причинения насильственных действий потерпевшей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО3 не усматривается. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО3 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд, признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК 017601329 УФК по Забайкальскому краю (<...>) ИНН <***> КПП 753601001 к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76642000 КБК 03211601063010101140 УИН 0316563300005500247443627.

Квитанция предоставляется в суд. Разъяснить ФИО3, что в случае неоплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Мировой судья А.Н. Усольцев