Решение по уголовному делу

Дело №1-75/2023 УИД № 03МS0154-01-2023-005346-66 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Аскарово 20 ноября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.при ведении протокола помощником судьи Алтынджы<ФИО>,

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Вазирова<ФИО> защитника - адвоката Фаизьяновой<ФИО>,

подсудимого ФИО1<ФИО>., представителя потерпевшего ФИО2<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО6> <ДАТА2> рождения, уроженца д.Хамитово <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ФИО>., в нарушениест.ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, ст. 12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан<АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, Постановления Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> 97 «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике <АДРЕС>, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений и согласно технологическим картам, <ДАТА5>, около 12:00 ч., ФИО1<ФИО>., находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ФИО3, д. 10, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы «сосна», с целью использования для собственных нужд, тем самым получения для себя материальной выгоды, с использованием имеющегося у него бензопилы «Stihl MS 250», ФИО1 <ФИО>, заведомо зная, что между ним и отделом по <АДРЕС> лесничеству - «Абзелиловское лесничество» ГКУ РБ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> договор купли-продажи лесных насаждений не заключен, в связи с чем у него отсутствует право рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», прибыв <ДАТА5> около 12:30 ч. на участке местности, расположенном в 1,5 км. к северу-востоку от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где находится лесной массив, расположенный в выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Хамитовского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, относящийся к лесному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, при помощи бензопилы «<НОМЕР>» произвел незаконную рубку лесных насаждений - двух сырорастущих деревьев породы «сосна», а именно спилил их, то есть произвел отделение стволов от корня 2 сосен общим объемом 2, 002 кубических метров. В результате преступных действий ФИО1<ФИО>. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 2164 «О внесении изменений в приложение <НОМЕР> 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») на общую сумму 31 243 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 <ФИО> полностью признал вину и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым ФИО1<ФИО>. своей вины, его виновность нашла подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании пп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1<ФИО>. о том, что <ДАТА8> около 12:00 часов он с разрешения своей матери взял ее трактор марки Т-40 и бензопилу марки «<НОМЕР>» и один на тракторе поехал в лесной массив в северо-восточном направлении от <АДРЕС> района. Проехав около 1,5 км в северо-восточном направлении от с. <АДРЕС> района он остановился, присмотрелся, выбрав два сырорастущих дерева породы «сосна» с помощью бензопилы марки «<НОМЕР>» срубил их. Повалив их, он с помощью бензопилы отсучковал ветки дерева и прицепив с помощью троса к трактору путем волочения поехал в сторону <АДРЕС> района РБ, на место, где изготавливал сруб. В лесном массиве на месте незаконной рубки дерева породы «сосна» он с одного хлыста дерева спилил спил и оставил возле пней деревьев. Указанные хлысты дерева породы «сосна» он положил на территории места, где изготавливал сруб. Он знал, что совершает незаконную рубку деревьев породы «сосна», думал, что никто не узнает. Свою вину в том, что совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в лесном квартале <НОМЕР>, выделе <НОМЕР> Хамитовского участкового лесничества признает и в содеянном раскаивается /л.д. 45-48/.

В ходе проверки показаний на месте от <ДАТА9> подозреваемый ФИО4<ФИО> подтвердил свои показания л.д.53-57, 58-62/.

Представитель потерпевшего ФИО2<ФИО> показал, что по факту незаконной рубки деревьев породы «сосна» в выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Хамитовского участкового лесничества сам не выезжал. Там совершена незаконная рубка дерева породы «сосна» в количестве 2 штук, объемом 2, 002 куб.м., стоимостью 31 243 рублей, ФИО1<ФИО> ФИО1 <ФИО> разрешение на рубку лесных насаждений в вышеуказанном квартале и выделе не выдавалось. Своими умышленными действиями, ФИО1 <ФИО> причинил материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму 31 243 рублей, то есть в значительном размере, которую возместил полностью.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5<ФИО> работает участковым лесничим ГКУ РБ «Управление лесничествами» Отдел по <АДРЕС> лесничеству с марта 2023 года. <ДАТА10> ближе к обеду ему позвонили на сотовый телефон и сообщили, что ФИО1 <ФИО6> житель с. <АДРЕС> района РБ совершил незаконную рубку деревьев, поэтому необходимо было выехать в с. <АДРЕС>, оказать содействие сотрудникам полиции. В с. <АДРЕС> его встретили сотрудники полиции, а именно оперуполномоченный ГЭБ и ПК Отдела МВД России по <АДРЕС> району Билалов<ФИО>, оперуполномоченный ОУР Хакимов<ФИО> и участковый уполномоченный ФИО5 <ФИО16> Рядом с ними находился ФИО1 <ФИО6> его он знает уже давно. Потом приехала дознаватель ФИО7 <ФИО17> и они все вместе выехали в лес на место незаконной рубки, ФИО1 <ФИО> сам показывал дорогу. Приехали они на место незаконной рубки, оказалось, что ФИО1 <ФИО> незаконно срубил 2 дерева породы «сосна», он сам показал им пни от незаконно срубленных деревьев. Также он пояснил, что данные деревья он срубил еще <ДАТА8> для собственных нужд. Он определил лесной квартал и выдел по служебному навигатору «Garmin», то есть квартал <НОМЕР> выдел 8 Хамитовского участкового лесничества, на расстоянии около 1,5 км северо-востоку от с. <АДРЕС>. Он участвовал при осмотре места происшествия, в ходе осмотра изъяли спилы с пней, и еще один спил лежал возле одного пня, который тоже изъяли сотрудники полиции. После чего они поехали обратно в с. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> указал место, куда он переместил хлысты от незаконно срубленных деревьев. То есть эта местность была на расстоянии около 100 м. к северо-востоку от с. <АДРЕС>, где стоял сруб, возле сруба лежали хлысты деревьев, и ФИО1 сам показал на два хлыста деревьев породы «сосна», как на незаконно срубленных им. В данном месте также произвели осмотр, изъяли указанные два хлыста, которые оставили ему под сохранную расписку. Данные хлысты он планирует перевезти в с. <АДРЕС> к дому лесовода ФИО8 Абрика, где они будут под присмотром. То есть, ФИО1 <ФИО18> что совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук в лесном квартале <НОМЕР> выдел 8 Хамитовского участкового лесничества, на расстоянии около 1,5 км северо-востоку от с. <АДРЕС> /л.д.98-100 /.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания: -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА11>, в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в лесном квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Хамитовского участкового лесничества, расположенный на расстоянии около 2,5 км. от с. <АДРЕС> в северо-восточном направлении. /л.д.9-16/. -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрена прилегающая территория перед домом и двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО3 с. <АДРЕС> района Республики Башкортостан, где изъята бензопила марки «STHIL MS 250» и трактор Т-40, государственный регистрационный знак <***> 2, с помощью которого вывез из леса хлысты срубленных деревьев /л.д.18-21/. -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрена местность, расположенная в 100 м. от с. <АДРЕС> района Республики Башкортостан<АДРЕС>.д.18-21/. -расчетом ущерба от <ДАТА12>, согласно которому ущерб от незаконно срубленного деревьев породы «сосна» в количестве 2 шт. объемом 2, 002 куб. м. в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Хамитовского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан составляет 31 243 руб. /л.д.25-26/. -заключением эксперта <НОМЕР> с таблицей иллюстраций от <ДАТА13>, согласно которому следы неполного распила, имеющиеся на исследуемых сторонах, представленных спилов деревьев породы «сосна», могли быть образованы как бензопилой марки «<НОМЕР>», представленной на исследование, так и любой другой бензопилой имеющей, аналогичные качественные и количественные характеристики, длину и ширину шины, а также толщину режущей кромки /л.д. 78-80/. -заключением эксперта <НОМЕР> с таблицей иллюстраций от <ДАТА14>, где указано, что один спил с верхней части пня дерева породы «сосна», и один спил с хлыста дерева породы «сосна», изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА15> в лесном квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Хамитовского участкового лесничества, ранее составляли единое целое /л.д.83-84/.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА16>, в ходе которого осмотрена бензопила марки «<НОМЕР>», принадлежащая ФИО1 <ФИО>Ю. изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА17> В ходе осмотра установлено, что осматриваемая бензопила в разобранном виде, состоит из направляющей шины, пильной цепи, редуктора, рамы, рукояток, бензобака, двигателя, стартера. Имеются следующие записи: «<НОМЕР>». По всей поверхности бензопилы имеются мелкие повреждения. Корпус изготовлен из полимерного материала оранжевого цвета. Длина шины - 440 мм. /л.д.101-104/. -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА16>, в ходе которого во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района РБ осмотрен трактор марки Т-40 государственный регистрационный знак <***> 2, изъятый протоколом выемки от <ДАТА18> В ходе осмотра установлено, что трактор 1988 года выпуска, номер двигателя 474746, цвет синий. Рисунок протектора колес виде елочки. /л.д.120-125/. -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА16>, в ходе которого на площадке возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района РБ осмотрены два хлыста деревьев породы «сосна», изъятые протоколом выемки от <ДАТА18> В ходе осмотра установлено, что длина первого хлыста 17,5 метров, длина второго хлыста 17 метров /л.д.136-140/. -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрены спилы с верхних частей пней деревьев породы «сосна» в количестве 2 шт., спилы с хлыстов деревьев породы «сосна» в количестве 3 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА15> В ходе осмотра установлено, что спил с верхней части пня дерева породы «сосна», имеет цилиндрическую форму с диаметром 350х350х50 мм. Визуальным осмотром установлено наличие выступов, выемок, имеются следы распилов. Спил с верхней части пня дерева породы «сосна», имеет овальную форму с диаметром 350х290х60 мм. Визуальным осмотром установлено наличие выступов, выемок, имеются следы распилов. Спилы с комлевых частей хлыстов деревьев породы «сосна» в количестве 3 штук. спил с комлевой части хлыста дерева породы «сосна», имеет цилиндрическую форму с диаметром 300х290х68 см. Визуальным осмотром установлено наличие выступов, выемок, имеются следы распилов. Спил с комлевой части хлыста дерева породы «сосна», имеет цилиндрическую форму с диаметром 300х275х105 см. Визуальным осмотром установлено наличие выступов, выемок, имеются следы распилов. Спил с комлевой части хлыста дерева породы «сосна», имеет овальную форму с диаметром 315х310х58 см. Визуальным осмотром установлено наличие выступов, выемок, имеются следы распилов /л.д.143-148/.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1<ФИО>Ю. в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенные в установленном порядке и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуется в деталях и дополняют друг друга.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Вышеуказанные заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, проведены уполномоченным на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО9 суд квалифицирует как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ.

Ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа не подлежит удовлетворению ввиду того, что освобождение лица от уголовной ответственности является правом суда, а не его обязанностью, и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности, и нецелесообразности реализации уголовной ответственности. Так, согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району от <ДАТА20> ФИО9 ранее был привлечен к уголовной ответственности к штрафу в размере 6000 рублей по аналогичному составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. Однако, ФИО1 <ФИО><ФИО> должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1<ФИО>Ю. суд признает согласно пп. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении 3 малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба в размере 31243 рублей, ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства, участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО9 , который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, что суд считает основанием для назначения ФИО9 наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, признается невозможным назначение штрафа по вышеприведенным мотивам. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 1) бензопилу марки «<НОМЕР>», принадлежащая ФИО1 <ФИО>Ю., как орудие и средство совершения преступления подлежат конфискации в доход государства; 2) два хлыста дерева породы «сосна» подлежат конфискации в доход государства; 3) спилы с верхней частей пней дерева породы «сосна» в количестве 2 шт., спилы с хлыстов деревьев породы «сосна» в количестве 3 шт. подлежит уничтожению; 3)трактор марки Т-40, государственный регистрационный знак 6583 МС2, на котором перевозилась уже спиленные сосны, не оборудованы специальными средствами для незаконной рубки и не принадлежащий подсудимому подлежат возврату по принадлежности ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <ФИО6> Юлаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.260 УК РФ в виде 280 (двести восемьдесят ) часов обязательных работ. Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Разъяснить ФИО1 <ФИО>Ю. положение ч.3 ст.49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения ФИО1 <ФИО>Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) бензопилу марки «<НОМЕР>», принадлежащая ФИО1 <ФИО>Ю., конфисковать в доход государства; 2) два хлыста дерева породы «сосна» конфисковать в доход государства; 3) спилы с верхней частей пней дерева породы «сосна» в количестве 2 шт., спилы с хлыстов деревьев породы «сосна» в количестве 3 шт. уничтожить; 3)трактор марки Т-40, государственный регистрационный знак 6583 МС2, вернуть по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО19>