УИД 38MS0088-01-2023-002741-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. Тулун

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 23 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - Тойота Премио, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. В совершении правонарушения раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ч. 2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 295375 от <ДАТА1> следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 23 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - Тойота Премио, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия ФИО1, квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно протокола 38 МС 273905 об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА1> в 00 часов 18 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - Тойота Премио, государственный регистрационной знак <НОМЕР>, в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Согласно протоколу 38 КТ 187108 о задержании транспортного средства, составленному <ДАТА1> в 00 часов 40 минут, на основании ст.27.13 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях было за­держано транспортное средство Тойота Премио государственный регистрационной знак <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях допущенного ФИО1 Из представленных письменных доказательств следует, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 31 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Оценивая представленные доказательства, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми, добытыми в рамках закона и принимает их, как доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела полностью установлена и подтверждается исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО1 не заявлено. Согласно протокола об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО1 был задержан <ДАТА1> в 10 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА1> - с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут.

Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский», немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников