Дело <НОМЕР> УИД 42MS0097-01-2023-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Прокопьевск 07 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области (расположенного в <...>) Родченко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего горнорабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дачная, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 07 часов 45 мин. ФИО1 Е.1 на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки Мицубиси лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 Е.1 в судебном заседании признал себя виновным в полном объёме, согласен с вынесенным протоколом. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела и обозрев видеозапись, приходит к следующему: Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что виновный не выполняет требование любого сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного или иного опьянения. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому полиция направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Оконченным данное правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно совершается только путём бездействия. Вина ФИО1 Е.1 в совершении указанного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами по административному делу:

- протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 Е.1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данным протоколом также подтверждаются обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: <ДАТА1> в 07 часов 45 мин. ФИО1 Е.1 на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки Мицубиси лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 Е.1 <ДАТА4> в 06 часов 40 минут был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянение проведено <ДАТА4> в 07 часов 31 минуту, результат освидетельствования - 0,716 мг/л; - протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА4> в 07 часов 45 минут ФИО1 Е.1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, согласно которой ФИО1 Е.1 за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> не получал водительского удостоверения; - видеозаписью, приобщённой к материалам дела, и исследованной в судебном заседании, другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Е.1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено соблюдение должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 Е.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Судом установлено, что своими действиями ФИО1 Е.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания ФИО1 Е.1 учитывается характер совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение. ФИО1 Е.1 вину в совершении правонарушения признал, что суд находит обстоятельством, смягчающим его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 Е.3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 Е.1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, учитывая санкцию статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого им правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Оснований, препятствующих применению к нему указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 Е.1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут <ДАТА1> Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 08 часов 40 минут <ДАТА4> до 12 часов 52 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись С.А. Родченко

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.