Решение по административному делу
Дело № 5-457/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
02 августа 2023 года г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО5, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2023 года в 21 час. 14 мин. у <...> являясь собственником автомашины марки ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передал управление данным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. На судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вечером 26 июня 2023 года совместно с братом распивал спиртные напитки в гостях в общежитии, расположенном на улице Крылова г. Йошкар-Олы, после чего с братом собрались идти домой, находясь в подъезде указанного общежития ФИО5 оступился, упал и ударился затылком о ступеньку, рассек затылок, после падения события вечера 26 июня 2023 года не помнит. Помнит, что вечером 26 июня 2023 года находился в больнице на улице Осипенко, где ему оказали медицинскую помощь, после чего, в этот же вечер отпустили домой. В объяснениях от 26 июня 2023 года им неверно указано, что с братом ехали из сада «Вишенка», перепутал события, поскольку днем с братом ехали из сада «Вишенка».
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> (лицо, составившее протокол об административном правонарушении) пояснил, что 26 июня 2023 года заступил на дежурство, во вторую смену, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в девятом микрорайоне г. Йошкар-Олы, когда с напарником находились на перекрестке улиц Й. Кырли и Строителей, то по рации их экипаж попросили подъехать к перекрестку улиц Машиностроителей и Строителей, прибыв на место на проезжей части у дома 75 по улице Строителей г. Йошкар-Олы увидели автомобиль ВАЗ 2113, на водительском сидении указанного автомобиля находился <ФИО2>, на пассажирском - ФИО5, голова которого была разбита, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС была вызвана скорая помощь. ФИО5 пояснил, что с братом <ФИО3> распивали спиртные напитки в общежитии на улице Крылова, затем ФИО5 попросил брата <ФИО3> отвезти его домой. После составления объяснений и протоколов ФИО5 увезла скорая помощь.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что вечером 26 июня 2023 года совместно с братом распивал спиртные напитки в гостях в общежитии, расположенном на улице Крылова г. Йошкар-Олы, после чего с братом собрались идти домой, находясь в подъезде указанного общежития ФИО5 оступился, упал и ударился затылком о ступеньку, рассек затылок, на несколько минут потерял сознание, после чего пришел в себя, <ФИО2> вытащил ключи от автомобиля из кармана брюк ФИО5, посадил последнего на пассажирское сиденье и сообщил, что отвезет ФИО5 домой, где они вызовут скорую помощь, ФИО5 согласился. Однако по дороге до дома ФИО5 были оставлены сотрудниками ДПС. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, свидетелей, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Как установлено на судебном заседании, 26 июня 2023 года в 21 час. 14 мин. у <...> являясь собственником автомашины марки ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передал управление данным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами - <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, не вызывающих сомнений, а именно: копией протокола <НОМЕР>от 26 июня 2023 года об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26 июня 2023 года в отношении <ФИО3>, копией акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2023 года в отношении <ФИО3> и приобщенным к нему бумажным носителем с результатами исследования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе составило 1,252 мг/л; объяснениями <ФИО3> от 26 июня 2023 года, из которых следует, что 26 июня 2023 года употреблял алкоголь совместно с братом ФИО5, после чего брат ФИО5 попросил <ФИО3> отвезти его домой, <ФИО2> сел и поехал, затем был остановлен нарядом ДПС; объяснениями ФИО5 от 26 июня 2023 года, из которых следует, что 26 июня 2023 года совместно с братом <ФИО3> употреблял алкоголь, вечером ФИО5 передал право управления транспортным средством своему брату <ФИО3>, чтобы последний отвез ФИО5 домой; рапортом инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Марий Эл; видеозаписью, согласно которой, ФИО5, находясь на пассажирском сидении автомобиля сообщает сотруднику ДПС о том, что за рулем автомобиля находился его брат <ФИО2>; протоколом <НОМЕР> от 26 июня 2023 года об административном правонарушении, и не оспаривались ФИО5 в судебном заседании.
К показаниям свидетеля <ФИО3>, являющегося родным братом ФИО5, данным в судебном заседании 02 августа 2023 года в части того, что <ФИО2> сам взял ключи от автомобиля из кармана брюк ФИО5, посадил последнего на пассажирское сиденье и повез домой, мировой судья относится критически, расценивая их как способ защиты, направленный на уклонение ФИО5 от ответственности за содеянное.
Мировой судья не находит заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД <ФИО4> (лицо, составившее протокол об административном правонарушении), исполнение же им своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Действия <ФИО4> были законны, он действовали в рамках, предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Факт управления транспортным средством <ФИО3> был установлен должностными лицами в момент остановки транспортного средства, ФИО5 находился рядом с <ФИО3> на пассажирском сидении.
Совокупность перечисленных выше доказательств, которая является достаточной, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что является пенсионером, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица по делу не имеется. Малозначительным правонарушение признано быть не может, поскольку нарушает безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, номер счета получателя 03100643000000010800, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, кор./сч. 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200009679. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.В. Светлакова
Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.