Дело № 5-392-0302/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года гп. Игрим

Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: *, и проживающего по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.06.2023 г. в 09 часов 10 минут, в здании Березовского районного суда по адресу *, во время ожидания судебного заседания, находясь в помещении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде, а именно в нарушение п. 4.2, 4.3 «Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных (городских) судов ХМАО-Югры» утвержденных Приказом от 01 февраля 2016 г. №53-О, вел себя вызывающе громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок, не реагировал. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану зданий и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных (городских) судов Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, утвержденных Приказом от 01 февраля 2016 г. №53-О (далее Правила) –посетители Суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, администраторов суда, секретарей судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС, сотрудников полиции, конвоиров, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В соответствии с п. 4.3 Правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных (городских) судов Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, утвержденных Приказом от 01 февраля 2016 г. №53-О (далее Правила) –посетителям, находящимся в служебных помещениях Суда запрещается- нарушать общественный порядок, шуметь, вступать в пререкания с судьями, персоналом суда, сотрудниками охраны, судебными приставами по ОУПДС, сотрудниками полиции, конвоирами, другими гражданами.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ характеризуется умыслом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается:

- определением о передаче материалов по подведомственности от 21.06.2023;

- протоколом об административном правонарушении № 43/23/86001-АП от 21.06.2023, в котором судебным приставом по ОУПДС ОСП по Березовскому району, указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены;

- рапортом старшего смены судебного пристава по ОУПДС ОСП по Березовскому району А.В.Я. от 21.06.2023, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Березовскому району Н.И.С. от 21.06.2023, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- письменным объяснением ФИО2 от 21.06.2023 согласно которому он признает факт совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением Я.М.О. от 21.06.2023, в котором Я.М.О. показала, что была свидетелем противоправного поведения ФИО2 в здании Березовского районного суда и невыполнении требований судебного пристава по ОУПДС ОСП по Березовскому району прекратить действия нарушающие установленный порядок в зданиях помещениях суда;

- письменным объяснением Ш.И.П. от 21.06.2023, в котором Ш.М.П. показала, что была свидетелем противоправного поведения ФИО2 в здании Березовского районного суда и невыполнении требований судебного пристава по ОУПДС ОСП по Березовскому району прекратить действия нарушающие установленный порядок в зданиях помещениях суда;

- правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях (помещениях) районных (городских) судов Ханты-Мансийского автономного округа –Югры;

- копией постановления судьи Березовского районного суда ХМАО-Югры от 08.06.2023 года о приводе подсудимого ФИО2 на 21.06.2023 года к 09 часам 30 минутам;

- копией военного билета на имя ФИО2

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ – как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры, л/с <***>), банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, Код ОКТМО 71812000, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, р/счет <***>, БИК 007162163, КБК 72011601173019000140, УИН 0412365400035003922317147, «*».

Постановление может быть обжаловано в Берёзовский районный суд непосредственно или через судебный участок №2 Березовского судебного района в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Березовского судебного района /подпись/ ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья судебного участка № 2

Березовского судебного района ФИО1