Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> (данные о личности установлены по материалам дела), ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося, тел.:<НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 07 час. 15 мин. ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 13 км. автодороги К-20 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил съезд с дороги в правый кювет, при этом, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) в период времени с 07 час. 15 мин. до 10 час. 42 мин. <ДАТА4> находясь по вышеуказанному адресу, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, назначении защитника до начала судебного заседания от него не поступало. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, составу суда доверяет, вину признает.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья признает ФИО2 надлежаще извещенным о месте, дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ ввиду следующего. В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатом исследования, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,675 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, справкой сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции, копией объяснения ФИО2, сообщением о происшествии, копией схемы места совершения административного правонарушения, и иными представленными материалами, исследованными судом.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. При составлении указанных процессуальных документов каких-либо замечаний от ФИО2 не поступило. Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 лично подписал вышеперечисленные протоколы, согласившись с вменяемым ему правонарушением. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом правонарушении.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов в отношении ФИО2 не установлено, в связи с чем, судья признает представленные доказательства в их совокупности допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

Лишение права управления транспортными средствами исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. На данное обстоятельство особо указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Поскольку ФИО2 не может быть назначено дополнительное наказание, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении последнему только основанного наказания в виде административного штрафа.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <АДРЕС>. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, предусмотренную ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ___________________ ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>