Дело 5 - 816/2023-6 УИД10MS0006-01-2023-007520-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, Гудкова А.В. (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 10.40 час. по адресу <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно осуществляла торговлю <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 100 руб. за 1 шт., в количестве 10 шт., без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Предпринимательская деятельность ФИО2 направлена на получение дохода. Своими действиями ФИО2 нарушила положения ч.1 ст. 23 ГК РФ. В судебном заседании ФИО2 не участвовала, извещалась судом о дате и месте судебного заседания. Неявку в судебное заседание мировой судья расценивает, как нежелание участвовать в судебном разбирательстве. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 во вменяемом административном правонарушении, что подтверждается следующими доказательствами по делу: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола. Права лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены, с правонарушением согласна. У мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств;

- фототаблицей к протоколу от <ДАТА3>, рапортом о выявленном правонарушении. По делу представлено достаточно доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения. У суда нет оснований критически относиться к собранным по делу доказательствам. Положениями части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КАП РФ. По смыслу п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Исследованные судом доказательства подтверждают факт занятия ФИО2 деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. В частности, об этом свидетельствуют количество реализуемого товара, пояснения привлекаемого лица о том, что торгует без регистрации в качестве ИП, ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные нарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством судья учитывает признание вины привлекаемым лицом. Отягчающим обстоятельством, в силу положений пп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. Судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает, что привлекаемое лицо привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение и не принимает мер к регистрации в качестве ИП или самозанятой.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска. Штраф перечислить на УФК по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей, л/c 04062025300) в Отделение НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет №<***>, кор.счет 40102810945370000073, ИНН налогового органа 1001347568, КПП 100101001, код ОКТМО 86701000, БИК 018602104, код бюджетной классификации 82211601143010000140, номер начисления федерального казначейства 0411926400010000001480127, наименование платежа ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, штраф по постановлению мирового судьи №5-816/2023-6. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гудкова

Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова