Дело 3-33-07-420/2024

УИД26MS0018-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Авдояна фио,

рассмотрев в помещении судебного участка №1 адрес по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Авдояна фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспорт... телефон... выдан дата... ...адрес, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего инвалидности 1-2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности фио разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах

11декабря дата в время, водитель фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Поло с регистрационный знак ТС регион, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признака опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на адрес адрес, в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Действия фио должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея право управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствование в медицинском учреждении отказался, так как получил телесные повреждения при ДТП.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходи к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от дата N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении от датателефон ВК N телефон, что11декабря дата в время, водитель фио, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Поло с регистрационный знак ТС регион, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признака опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на адрес адрес, в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства фио не отрицались и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от дата № 26 УУ № 194403 фио был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля Поло с регистрационный знак ТС регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № телефон от дата и принтерной ленте, следует, что фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», показания прибора составили 0,00 мг/л., с которыми фио был согласен.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 070178 от дата, отражено, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись.

Протоколом 26 ОМ № 032185 от дата осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности фио, 11декабря дата в время, водитель он управлял транспортным средством марки марка автомобиля Поло с регистрационный знак ТС регион, двигался со стороны адрес в сторону адрес в адрес и допустил столкновение, в результате ДТП транспортное средство получило металлические повреждения, а его отвезли в больницу. Указанные объяснения подписаны собственноручно фио

Карточкой с параметрами поиска административных правонарушений фио;

сводкой на лицо;

карточкой операции с ВУ;

карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции.

На видеозаписи содержащейся на CD-носителе зафиксирован порядок направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения и иными материалами дела.

Факт отсутствия права на управление транспортными средствами у фио подтверждается сведениями, а именно: согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес, на момент составления протокола об административном правонарушении 26ВК634425 от дата в отношении Авдоян фио, ...паспортные данные, по учетно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-M ГУ МВД России установлено, что данный гражданин не имеет права управления транспортными средствами. Гражданину фио было выдано дата водительское удостоверение серии телефон от дата подразделением МРЭО ГИБДД адрес, которое было изъято и уничтожено дата В связи с вышеизложенным гражданин фио является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В действиях вышеуказанного водителя, усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении и существенных противоречий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством фио управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие указанных признаков опьянения фио при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении в отношении него не оспаривалось, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что замечаний у него нет.

Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и раздела 3 Постановления Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Основание направления фио на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от дата N 20, указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 070178 от дата, отражено, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации фио разъяснены, что так же подтверждается имеющимися в материалах дела видеозаписями, которые исследованы в судебном заседании.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность фио в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Во взаимосвязи указанных положений фио должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Из списка нарушений, характеризующих фио, как водителя, следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что учитывается судом, как обстоятельство отягчающее ответственность в соответствии с ч.3 ст. 4.3 КоАП РФ.

Санкция части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста и лишь в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, может быть назначен штраф.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что фио является совершеннолетним, инвалидности 1 - 2 группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит, специального звания по адрес не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено каких-либо ограничений для назначения фио наказания в виде административного ареста.

Определяя срок административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного лица, а также то, что фио, грубо пренебрегая Правилами дорожного движения, допустил риск наступления тяжких последствий, как для себя, так и для других участников дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим фио, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, вменяемой статьи, которое в данном случае будет соответствовать целям, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Авдояна фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения постановления.

Мировой судья фио