Решение по административному делу

№ 5-3-96/2025 УИД 61 MS0151-01-2025-000981-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области ул. Ленина 286 «А» 27марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области Бычихин Дмитрий Александрович,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА1> рождения;уроженца с. <АДРЕС> района Ростовской области,гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. <АДРЕС>;не трудоустроенного; паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, выдан 23.04.2016Межрайонным отделом УФМС России по Ростовской области в с. Покровское;к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,привлекался неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.02.2025 в 17 часов 40 минут на 49 км + 600 м автомобильной дороги Р280 НовороссияНеклиновского района Ростовской области управляя транспортным средством «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 9.1 (1), п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движенияобязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а такжевнарушениетребованийдорожной разметки 1.1 (Приложение № 2к ПДД РФ), запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и дорожного знака «Обгон запрещен» (п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ), в ходе выполнения маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершенном правонарушении признал, заявил ходатайство о назначении административного наказания в виде штрафа. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61АВ № 23100506 от 18.02.2025/л.д.2/, схемой места совершения административного правонарушения от 18.02.2025с которой ФИО1 согласился /л.д. 3-4/, двумярапортами сотрудников полиции о совершенном ФИО1 административном правонарушении /л.д. 5-6/, видеозаписью, исследованной в судебном заседании /л.д. 9/, выпиской из ИБД которой подтверждается привлечение к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ 47 раз за 2024 год /л.д. 11-15/, объяснениями ФИО1, отобранными в судебном заседании который согласился с административным правонарушением. Перечисленным доказательствам судом дана оценка с точки зрения их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности, в своей совокупности они достаточны для установления вины лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. ст. 2.7 - 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитываетхарактер и обстоятельства совершения административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Учтены мировым судьей и данные о личности и имущественном положенииФИО1, отсутствие смягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2,наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения назначениеФИО1 административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ, цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В части лишения специального права возложить исполнение постановления на ОГИБДД ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в указанный орган внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Д.А. Бычихин