Дело № 5-672/2025 УИД 50RS0029-01-2025-006862-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Апрелевка 28.10.2025 Наро-Фоминский городской округ Московскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Магомедов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

установил:

Водитель ФИО4 оставил, в нарушение Правил Дорожного Движения место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.07.2025 в 15 ч. 35 мин., ФИО4 управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на парковке у дома <АДРЕС>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <АДРЕС> причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, что 30.07.2025 припарковала, принадлежащий ей автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на парковке у дома <АДРЕС>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области. Примерно в 16 ч. 00 мин. вернулась к своему автомобилю и обнаружила незначительные повреждения на заднем бампере ее автомобиля, в виде потертости в его левой части. При этом ее супруг - <ФИО2>, который остался на месте парковки пояснил, что примерно в 15 ч. 35 мин. в ее автомобиль въехала автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сразу после столкновения <ФИО2> стал размахивать руками и кричать в сторону водителя виновника ДТП, чтобы тот остановился, на что водитель автомобиля Фольскваген выругался в его адрес нецензурной бранью и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии <ДАТА4> ее вызвали в отдел ГИБДД для дачи объяснения по факту произошедшего ДТП, где она встретила водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым оказался ФИО4. Данный мужчина принес ей извинения и компенсировал материальный ущерб. Просит назначить ФИО4 минимально возможное наказание. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что его присутствие по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям ст. ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно объяснению ФИО4, имеющемуся в материалах дела и исследованному в судебном заседании, 30.07.2025 примерно в 15 ч. 35 мин. при выезде с парковки, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>» в г. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, при движении задним ходом возможно совершил наезд на припаркованное рядом транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Не заметив этого, он уехал с места происшествия. При этом показал, что слышал, что кто-то кричал и размахивал руками, но не придал этому значение, так как думал, что это не ему. Свое участие в данном ДТП не отрицает. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит у следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО4 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 50АР № 589425 от 07.10.2025, из которого усматривается, что 30.07.2025 в 15 час. 35 мин. ФИО4 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на парковке у дома <АДРЕС>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения переднего бампера и переднего левого крыла, после чего в нарушении требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд находит составленный инспектором Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении 50АР № 589425 от 07.10.2025 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО4 В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором установлено наличие повреждения заднего бампера, схемой места ДТП, на которой зафиксировано указанное транспортное средство и обозначены повреждения в его задней части, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах административного правонарушения, оснований не доверять которому, мировой судья не усматривает, а также другими материалами дела. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО4 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, для переквалификации действий ФИО4, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО4 правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает, что цели административного наказания для ФИО4 возможно достичь путем избрания для него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган, составивший протокол об административном правонарушении либо ГИБДД по своему месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты лицо, лишенное специального права, обязано заявить об этом в тот же срок. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Магомедов