Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2023 (УИД 74МS0079-01-2023-003679-89) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Златоуст 21 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области Лыкова М.В., при секретаре Моисеенко И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Златоуста Покрышкиной Д.А., а также: подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Миндихановой Ю.О.,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в период с 23.10.2022 по 09.05.2023, действуя единым преступным умыслом, направленным на истязание своей сожительнице <ФИО1> JI.A. причинял ей физическую боль путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 23.10.2022 в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры 2, расположенной по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей <ФИО3> В ходе ссоры ФИО2 имея преступный умысел на истязание <ФИО1>, использую незначительный повод, стоя от потерпевшей <ФИО1> J1.A. в непосредственной близости, взял в руки табурет, приисканный на месте преступления, и умышленно нанес табуретом один удар в область височной части головы слева <ФИО1> JI.A. От умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшая <ФИО3> испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО3> иные насильственные действия и физическую боль. <ДАТА5> в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры 2, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1> во исполнение единого умысла, направленного на истязание <ФИО1> JI.A. путем систематического причинения иных насильственных действий и физической боли, продолжая свои преступные действия, стоя от потерпевшей в непосредственной близости, умышлено, с силой прицельно бросил в <ФИО1> керамическую кружку, попав кружкой в область волосистой части головы <ФИО1> От умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшая <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО1> иные насильственные действия и физическую боль. <ДАТА6> в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находясь в кухне квартиры 2, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1> во исполнение единого умысла, направленного на истязание <ФИО1> путем систематического причинения ей иных насильственных действий и физической боли, продолжая свои преступные действия, взял в руки табурет, приисканный на месте преступления, и умышленно нанес табуретом один удар в область волосистой части головы слева <ФИО1> От умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшая <ФИО1> JI.A. испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО1> иные насильственные действия и физическую боль. <ДАТА7> около 18 час. 00 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры 2, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1> во исполнение единого умысла, направленного на истязание <ФИО3> путем систематического причинения ей побоев и физической боли, продолжая свои преступные действия, стоя от потерпевшей в непосредственной близости, умышлено, с силой нанес одни удар кулаком правой руки в область лба потерпевшей <ФИО3> и один удар кулаком правой руки в область виска слева <ФИО3> От умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшая <ФИО3> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО3> побои и физическую боль. <ДАТА8> около 05 час. 00 мин. <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры 2, расположенной по адресу: <АДРЕС> взял в руки табурет, приисканный на месте преступления, умышленно нанес табуретом один удар в область ребер слева <ФИО3> От умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшая <ФИО3> испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО1> JI.A. иные насильственные действия и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО1> JI.A. имели место: один кровоподтек левой боковой поверхности груди на уровне 7-8 межреберных промежутков по средней подмышечной линии; один кровоподтек левой тазобедренной области. Данные повреждения могли образоваться в результате 2-х ударных травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) по механизму удара (ударов) с приложениями в соответствующие анатомические области, в пределах 5-7 суток к моменту осмотра судебно - медицинским экспертом 05.05.2023 (возможно срок, казанный со слов обследуемого лица) и, не влекут за собой кратковременного расстройства здравья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. <ДАТА4> около 23 час. 30 мин. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры 2, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1> во исполнение единого умысла, направленного на истязание <ФИО3> путем систематического причинения иных насильственных действий и физической боли, продолжая свои преступные действия, стоя в непосредственной близости от сидящей на стуле <ФИО1>, умышлено, с силой нанес один удар ладонью левой руки в область виска справа потерпевшей <ФИО1> От умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшая <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО1> иные насильственные действия и физическую боль.

Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, посредством принесения извинений, требований материального характера и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Защитник Миндиханова Ю.О. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, потерпевшая в своем заявлении добровольно и свободно выразила желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. с подсудимым примирились.

Учитывая, что ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с ним, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, посредством принесения извинений, а также с учетом личности подсудимого, имеющего регистрацию и место жительства на территории г. Златоуста Челябинской области (л.д. 95-96), дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 11, 21-23), к административной ответственности не привлекавшегося (л.д. , не состоявшего на учете у психиатра и нарколога (л.д. 107, 111, 113), характеризующегося удовлетворительно (л.д. 116), суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением. Доводы государственного обвинителя о том, что примирение сторон не возможно, суд находит не состоятельными и не основанными на уголовном и уголовно-процессуальном законе, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, требования положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства (л.д. 73), мировой судья в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: деревянный табурет - считать переданным по принадлежности <ФИО1>, от хранения ее освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: деревянный табурет - считать переданным по принадлежности <ФИО1>, от хранения ее освбодить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Лыкова М.В.