ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, воительское удостоверение телефон, выданное дата ГИБДД 5243, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, при следующих обстоятельствах, дата в время по адресу: адрес, 69-й км МКАД (внутренняя сторона), управляя транспортным средством марки «ТКМ-630», регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего были причинены механические повреждения, после чего фио, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены права, отводов не имел, заявил о признании вины, раскаянии в содеянном.

Потерпевший фио, в судебное заседание явился, ему разъяснены права, отводов не имел, заявил, что не имеет претензий к фио

Мировой судья, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее- Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок он одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Как усматривается из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «ТКМ-630», регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего были причинены механические повреждения, после чего фио, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 77ФП5914001 об административном правонарушении от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- фотоматериалом;

- объяснениями фио об обстоятельствах совершенного фио правонарушения;

- объяснениями фио об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- карточкой учета ТС;

- сведениями о наличии договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства обоих участников;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- иными доказательствами.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Не доверять изложенным потерпевшим показаниям оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего фио служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для фио исходе дела, желании оговорить, в связи с этим последнюю, по делу мировым судьей не установлено.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Совокупность изложенных выше доказательств, позволяют установить событие административного правонарушения.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой.

Объективных данных о том, что транспортным средством в указанное время и в указанном месте управляло иное лицо, суду не представлено.

Между тем, фио в правоохранительные органы не сообщил, тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий фио мировой судья не усматривает.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также поведение участников на месте происшествия, объективно свидетельствуют о том, что участие фио в ДТП с транспортным средством фио было для него очевидным.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. (ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Как указано в примечаниях к ст. 4.8 КоАП РФ положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности фио начал исчисляться с дата и оканчивался дата.

Оснований для приостановления исчисления срока давности привлечения к административной ответственности фио, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, а, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение данного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, за его пределами вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что фио не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 164 адрес.

Мировой судья фио