Копия Дело №5–18/2025 (№5-447/2024)

УИД: 16MS0055-01-2024-004875-15

Мировой судья судебного участка №10

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420061, <...>, email: ms.5110@tatar.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года мировой судья судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гаязова Гузель Ренатовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /данные извлечены/,

УСТАНОВИЛ:

/данные извлечены/ года в /данные извлечены/ у дома /данные извлечены/ по улице /данные извлечены/ города Казани ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/ в состоянии алкогольного опьянения. Действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что к материалам дела не приобщена видеозапись процессуальных действий, а также отсутствует свидетельство о поверке прибора «алкотектор». Сотрудником ГИБДД не разъяснен в полном объеме порядок прохождения освидетельствования, не представлены документы на техническое средство измерения, не сообщены заводской номер прибора и сведения о его погрешности, не продемонстрирована целостность клейма, не произведен тестовый забор воздуха, что свидетельствует о нарушении порядка проведения освидетельствования

Опрошенный при рассмотрении дела инспектор ГИБДД /данные извлечены/ при рассмотрении дела пояснил, что в указанный день у дома №/данные извлечены/ по улице /данные извлечены/ города Казани был остановлен автомобиль «/данные извлечены/», под управлением ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «алкотектор», на что указанный водитель согласился, с результатами освидетельствования он также был согласен. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены. Автомобиль по ходатайству ФИО1 был передан его знакомому.

Выслушав объяснения опрошенных по делу лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктами 2, 3, 6, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья считает, что вина ФИО1 нашла полное подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, который составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением необходимых процессуальных норм и соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, вследствие чего у суда нет оснований подвергать его сомнению, в своих объяснениях к данному протоколу ФИО1 указал, что накануне выпил 1,5 л пива (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, в соответствии с которым ФИО1 под видеозапись отстранен от управления транспортным средством «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/ ввиду того, что у него имелись признаки опьянения (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /данные извлечены/ от /данные извлечены/ года, а также распечаткой результатов свидетельствования прибора «алкотектор Юпитер» №/данные извлечены/, из которых следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом показаний прибора технического средства измерения 0,188 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «согласен» и подписью в названном акте (л.д.9,10);

- ходатайством ФИО1 о передаче автомобиля «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/ /данные извлечены/ (л.д.12);

- распиской /данные извлечены/ о принятии указанного автомобиля (л.д.11);

- письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани /данные извлечены/, из которых следует, что /данные извлечены/ года во время несения службы в составе патрульного экипажа №/данные извлечены/ у дома /данные извлечены/ по улице /данные извлечены/ города Казани был остановлен автомобиль «/данные извлечены/» государственный регистрационный знак /данные извлечены/, под управлением ФИО1, у которого при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее указанный водитель прошел в патрульный автомобиль, под видеозапись ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «алкотектор Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,188 мг/л, с чем он согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6);

- представленной по запросу мирового судьи видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1, которая была просмотрена в судебном заседании;

- представленными по запросу мирового судьи копиями паспорта технического средства измерения и свидетельства о его поверке, посредством которого проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, и подтверждающими исправность указанного прибора.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.

По результатам освидетельствования составлен акт установленной формы. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Доводы ФИО1, изложенные при рассмотрении дела, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и расцениваются мировым судьей как способ самозащиты по делу с целью избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания принимаются во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в силу положений части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.8, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан)

ИНН: <***>, КПП: 165945001,

р/с: <***>,

банк получателя: Отделение – НБ Республика Татарстан город Казань//УФК по Республике Татарстан город Казань,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 019205400, ОКТМО: 92701000,

УИН: /данные извлечены/.

Плательщик: ФИО1

Разъяснить ФИО1, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в канцелярию судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан: 420061, <...>, либо по электронной почте: ms.5110@tatar.ru (с указанием номера дела).

Разъяснить ФИО1, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани после вступления постановления в законную силу в течение трех дней (<...>).

В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами, возложить на отделение по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья – подпись

Копия верна. Мировой судья- Гаязова Г.Р.