УИД 77MS0363-01-2025-003004-17
Дело № -8/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 августа 2025 года гор. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники гор. Москвы Морозовой К.А., при секретаре Набиулиной О.О.,
с участием государственного обвинителя заместителя Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы ***.,
защитника адвоката ***., представившего удостоверение № *** и ордер № 180 от 25.08.2025 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
*** рождения, уроженца ***., гражданина ***, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
21 мая 2020 года Гагаринским районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (месяцев), с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью, признано за потерпевшим ПАО «ВымпелКом» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства, передан вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, приговор вступил в законную силу 02.06.2020 года;
04.02.2025 Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни. Приговор вступил в законную силу 20.02.2025 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
В период времени с 23 часов 30 минут 07.06.2025 по 00 часов 01 минуту 08.06.2025 Арутюнян находясь в помещении бара «Еще Вина» принадлежащего ООО «МОСВИНО», расположенного по адресу: ***, где Арутюнян проходил испытательный срок на должность бариста, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, реализуя свой преступный умысел, подошел к столу, на котором расположен денежный ящик с лотком для денег, путём свободного доступа, тайно похитил наличные денежные средства из бумажного конверта находящегося под денежным ящиком с лотком для денег в размере 140 000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ООО «МОСВИНО» был причинён незначительный материальный ущерб в размере 140 000 рублей.
Подсудимый Арутюнян виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель ***. в ходе судебного рассмотрения не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Мосвино» *** в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд ходатайство в котором указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
По ходатайству ФИО1, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Арутюнян обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, в ходе судебного рассмотрения вел себя адекватно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;
на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Приговор от 21 мая 2020 года Гагаринского районного суда гор. Москвы, приговор от 04.02.2025 года Останкинского районного суда гор. Москвы - исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: скриншоты (снимки экрана мобильного телефона) – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хамовнический районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья К.А. Морозова