УИД 61RS0021-01-2023-002238-74 Дело № 5-427/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 1101 от 16.11.2023 г. ФИО2 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, 30.09.2023 в 21 ч. 00 мин., гражданин ФИО2 находясь по адресу около <...> г. Сальск, Ростовская область, имея умысел на причинение побоев в отношении ФИО3, нанес не менее пяти ударов ногами в область лица, отчего ФИО3 упал на землю, в результате чего, причинил физическую боль и телесные повреждения, согласно акта медицинского освидетельствования № 452 от 01.10.2023 года следующие телесные повреждения: травматические отеки мягких тканей лица. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособностии не квалифицируются как вред здоровью, тем самым гр. ФИО2, нанес ФИО3 побои, причинившие физическую болью, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Данные действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно телефонограммой. От него не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей в порядке ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу положений ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 1101 от 16.11.2023 г.; - рапортом; - рапортом; - заявлением; - объяснением ФИО3 от 01.10.2023 г.; - объяснением ФИО5 от 01.10.2023 г.; - сведениями, изложенными в акте судебно-медицинского освидетельствования № 452 от 02.10.2023 года; - телефонограммой от 09.11.2023 г.; - объяснением ФИО2; - объяснением ФИО6 от 09.11.2023 г.;- сведениями ИБД. Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшей не имеется, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ наказания в виде административного ареста или обязательных работ, могут быть назначены лишь в исключительных случаях. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, р/с <***>, БИК 016015102, КБК 82411601063010101140, к/с 40102810845370000050, ОКТМО 60650000, банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области путемподачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Димитрова