Решение по гражданскому делу

Дело № 2-824/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

посёлок Палех, Ивановской области резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 09 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области ФИО2, при секретаре Голополосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него задолженности по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года, за период времени с 08.10.2023 года по 30.05.2025 года, в размере 9 234 рубля 37 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 08 октября 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО3 был заключён договор займа № 168/4600885, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 20 800 рублей 00 копеек на срок до 07.11.2023 года под 292,00 % годовых (0,8% в день). Данный договор был заключён в электронном виде - через систему электронного взаимодействия через сайт займодавца (https://srochnodengi.ru). Договор был подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным ответчиком способом, между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил. 26 декабря 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» был заключён договор уступки права требования № 26/12/2024, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» уступило ООО «Топ Коллект» свои права требования по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года, заключённому с ФИО3, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 798 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 6 302 рубля 82 копейки, неустойка - 372 рубля 60 копеек. Задолженность ответчика по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года, образовавшаяся за период времени с 08.10.2023 года по 30.05.2025 года, составляет 9 234 рубля 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 1 798 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 6 302 рубля 82 копейки, неустойка - 372 рубля 60 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ - 760 рублей 55 копеек. Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в счёт возврата денежных средств полученных им по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года он выплатил 08.10.2023 года - 3 800 рублей и 14.10.2023 года - 20 000 рублей, что перекрывает сумму полученных денежных средств с учётом начисленных процентов, в связи с чем полагает, что долг погашен в полном объёме. Привлечённый для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО3 был заключён договор займа № 168/4600885, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 20 800 рублей 00 копеек на срок до 07.11.2023 года под 292,00 % годовых (0,8% в день). Данный договор был заключён в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, путём направления ответчиком через сайт займодавца (https://srochnodengi.ru) заявления на получение займа с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, требуемой суммы займа, и получения на номер мобильного телефона специального кода посредством СМС-сообщения. Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым со дня передачи заёмщику денежных средств. Как установлено судом и следует из материалов дела, денежные средства по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года в сумме 20 800 рублей 00 копеек были перечислены ФИО3 безналичным способом на его банковскую карту. В соответствии с п.6 договора займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года, возврат займа и начисленных процентов производится единым платежом в течение срока возврата займа. В соответствии с п.12 договора займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года, в период ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. 26 декабря 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» был заключён договор уступки права требования № 26/12/2024, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» уступило ООО «Топ Коллект» свои права требования по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года, заключённому с ФИО3, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 798 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 6 302 рубля 82 копейки, неустойка - 372 рубля 60 копеек. Гражданское законодательство предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в соответствии с указанными положениями норм процессуального права, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в счёт возврата займа и начисленных процентов ФИО3 выплатил 20 000 рублей, что подтверждается приходным ордером № 168/1935 от 14.10.2023 года. После произведённой выплаты остаток основного долга составил 1 798 рублей 40 копеек. Данная выплата была учтена истцом при расчёте задолженности по договору займа. В своих возражениях на исковые требования ответчик указал, что 08.10.2023 года он выплатил денежным переводом в счёт возврата денежных средств по договору займа 3 800 рублей. Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, подавая заявление о предоставлении займа, ФИО3 выразил также согласие на предоставление ему услуги добровольного страхования жизни на случай смерти, дожития до определённого возраста или срока либо наступления иного события, за оказание которой принял на себя обязательство выплатить страхователю - ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» страховую премию в размере 3 800 рублей. Таким образом, 08.10.2023 года ФИО3 произвёл оплату страховой премии за услугу добровольного страхования, а не погашение суммы займа. 02 июля 2024 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-806/2024 на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа, определением Мирового судьи от 26.08.2024 года судебный приказ был отменен. Как следует из искового заявления и расчёта, представленного истцом, общая задолженность ответчика по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года составляет 8 473 рубля 82 копейки, из них: сумма займа - 1 798 рублей 40 копеек; проценты за пользование займом, начисленные за период времени с 15.10.2023 года по 25.12.2024 года, то есть за 438 дней, - 6 302 рубля 82 копейки (1 798,40 руб. ? 0,8% ? 438 дн.); неустойка, начисленная за период времени с 08.11.2023 года (дата начала просрочки) по 25.12.2024 года, то есть за 414 дней, - 372 рубля 60 копеек (1 798,40 руб. ? (20% : 365 дн.) ? 414 дн.). Расчёт задолженности по основному долгу и неустойке, представленный истцом, является правильным, арифметически верным и соответствует условиям заключённого между сторонами договора займа. В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. В связи с этим, установленный размер процентной ставки по договору займа (292,00 % годовых) и начисление процентов из расчёта 0,8 % в день за время пользования займом с 08.10.2023 года по 07.11.2023 года, то есть за 30 дней, не превышают ограничений, установленных законом. В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 292,000 % годовых, при их среднерыночном значении 345,849 %. Таким образом, начисление процентов за период времени с 08.10.2023 года по 05.04.2024 года, то есть в течение 180 дней, по ставке 0,8% в день является правомерным. Между тем, истец начислил проценты за пользование займом исходя из данной ставки за период с 06 апреля 2024 года (то есть с 181 дня) по 25.12.2024 года. Однако, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 201,749% при их среднерыночном значении 151,3124%, а свыше 365 дней - в размере 73,105% при их среднерыночном значении 54,829%. В связи с этим, начисление процентов за пользование займом с 06.04.2024 года по ставке 0,8 % в день не основано на законе. При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом в период времени с 15.10.2023 года по 05.04.2024 года (174 дня) составляет 2 503 рубля 37 копеек (1 798,40 ? 0,8% ? 185 дн.), в период времени с 06.04.2024 года по 07.10.2024 года (185 дней) составляет 1 829 рублей 87 копеек (1 798,40 ? (201,749% : 366 дн.) ? 185 дн.), в период времени с 08.10.2024 года по 25.12.2024 года (79 дней) составляет 284 рубля 14 копеек (1 798,40 ? (73,105% : 366 дн.) ? 79 дн.). Следовательно, общий размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 617 рублей 38 копеек. Общий размер начисленных процентов не превышает ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), а именно, 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и возможность снижения их действующим законодательством не предусмотрена. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из представленного расчёта, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ начислены истцом за период времени с 26.12.2024 года по 30.05.2025 года, то есть за 156 дней. Проценты начислены на сумму задолженности по договору займа в размере 8 473 рубля 82 копейки, включающую в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку. Между тем, учитывая, что размер процентов за пользование займом был рассчитан неверно, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период времени с 26.12.2024 года по 30.05.2025 года следует начислять на сумму задолженности по договору займа в размере 6 788 рублей 38 копеек (1 798,40 руб. + 4 617,38 руб. + 372,60 руб.). В связи с этим, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 609 рублей 22 копейки.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты, руб.

c

по

дни

6 788,38

26.12.2024

31.12.2024

6

21%

366

23,37

6 788,38

01.01.2025

30.05.2025

150

21%

365

585,85

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по договору займа, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно счёту-договору на оказание юридических услуг № 03/2025 от 03.03.2025 года, ИП <ФИО1> (Исполнитель) оказывает ООО «ТОП Коллект» (Заказчик) юридические услуги по составлению от имени Заказчика искового заявления мировому судье о взыскании задолженности с ФИО3, а Заказчик оплачивает их стоимость; стоимость услуг установлена в размере 15 000 рублей. Факт оказания юридических услуг по взысканию с ФИО3 задолженности по договору займа подтверждается Актом приёмки-передачи оказанных услуг № 1 от 06.03.21025 года, подписанным сторонами. Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается платёжным поручением № 5322 от 07.03.2025 года. Ответчик возражений против удовлетворения требований истца об оплате юридических услуг не представил. Однако, согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Как следует из материалов дела, истцом - ООО «Топ Коллект» подано в суд исковое заявление с расчётом задолженности и документами, подтверждающими заявленные требования, по делу было проведено одно судебное заседание, в котором представитель истца не присутствовал. Исковые требования ООО «Топ Коллект» удовлетворены частично. В связи с этим, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, объём и характер оказанных юридических услуг, невысокую степень сложности гражданского дела, длительность его рассмотрения, объём проделанной работы, ценность защищаемого права, требования разумности, а также учитывая размер расходов, обычно взимаемых за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек в размере 15 000 рублей в данном случае является чрезмерной и подлежит снижению до 7 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 168/4600885 от 08.10.2023 года в размере 7 397 (Семь тысяч триста девяносто семь) рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 1 798,40 руб., проценты за пользование займом - 4 617,38 руб., неустойка - 372,60 руб., проценты по ст.395 ГК РФ - 609,22 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Палехский районный суд Ивановской области через Мирового судью судебного участка № 1 Палехского судебного района в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2