Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-300/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Челябинск

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) посредством видеоконференц-связи, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Финько <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Финько <ФИО1>, 21 июня 2025 года в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ашан», расположенном по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, совершил хищение товара путем кражи на общую сумму 599 руб. 98 коп. с учетом НДС. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно вышел за пределы кассового терминала с двумя бутылками пива, находившимися у него в карманах, похищенный товар у него был изъят. Представитель ООО «Ашан» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 21.06.2025 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, содержащим письменные объяснения ФИО3 следующего содержания: «с протоколом согласен»; - телефонограммой от 21.06.2025 года, адресованной в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, в которой сообщено о хищении 21.06.2025 г. товара в магазине «Ашан»; - заявлением от 21.06.2025 года, согласно которому представитель ООО «Ашан» просит привлечь к ответственности гражданина, который совершил хищение товара на сумму 599 руб. 98 коп. в помещении торгового зала магазина «Ашан»; - справкой о стоимости похищенного имущества от 21.06.2025 года; - объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.06.2025 года, в которых ими сообщены обстоятельства, при которых осуществлено хищение товара; - признательными письменными объяснениями ФИО2 от 21.06.2025 г.; - протоколом изъятия у ФИО2 товара от 21.06.2025 года; - распиской о принятии на ответственное хранение товара, который похитил ФИО2; - рапортом сотрудника полиции. Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, не превышающего стоимость 1000 рублей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Отягчающие административную ответственность обстоятельства мировым судьей не установлены. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО2 не является лицом в отношении, которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается его подпиской от 23 июня 2025 года. Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан в 19 часов 05 минут 21 июня 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Финько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 05 минут 21 июня 2025 года. Вещественные доказательства: похищенный товар, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, возвратить ООО «Ашан», освободив представителя потерпевшего от обязанности по хранению вещественных доказательств. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. И.о. мирового судьи Н.П. Саламатова