Решение по административному делу
Дело № 5-584/2023 Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Орабинская Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил :
<ДАТА3> в 07.30 час. по адресу: 11 км автодороги <АДРЕС> - Екатеринбург в ходе постоянного рейда от <ДАТА4> <НОМЕР>, было проверено транспортное марки Мерседес Бенз, госномер АМ 387/59 регион, на котором осуществлялась перевозка пассажиров по заказу, под управлением водителя <ФИО2> Перевозчиком, согласно предъявленного путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА3>, является ИП <ФИО1>
ИП <ФИО1> присвоен номер лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5> на вид деятельности: перевозки пассажиров и иных лиц автобусами (Перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства (коммерческие перевозки); Перевозки автобусами иных лиц лицензиата для собственных нужд). Таким образом, ИП <ФИО1> должен соблюдать лицензионные требования, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам. В соответствии с требованиями п. «г» п. 8 ч. III Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Представленный путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА3> заполнен с нарушениями, а именно отсутствует основной государственный номер индивидуального предпринимателя, отсутствует полностью прописанное имя отчество (при наличии) у водителя транспортного средства указаны только инициалы, отсутствуют сведения о виде перевозки, отсутствуют сведения о виде сообщения, отсутствует ответчика «выпуск на линию разрешен».
В соответствии с требованиями п. «д» п. 8 ч. III Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; ИП <ФИО1> не проконтролировал наличие аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС на ТС Мерседес Бенз, госномер <НОМЕР> регион, не обеспечил заключения оговора для передачи информации в федеральную службы по надзору в сфере транспорта, и допустил выпуск на линию ТС Мерседес Бенз, госномер <НОМЕР> регион. Согласно ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. ИП <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения. Обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, вина ИП <ФИО1>, объективно подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении БА <НОМЕР> от 05.05.2023; протоколом осмотра ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом результатов постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом инструментального обследования от <ДАТА3> с приложением и фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ; выпиской из реестра лицензий; сведения об автобусах лицензиата; и иными материалами. Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Действия ИП <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ИП <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский районный суд Пермского края.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская